АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

                           ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-10805/2017  

«25» мая  2017 года         

         резолютивная часть решения оглашена 24.05.2017,  решение в полном объеме изготовлено 25.05.2017    

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройТеплоСервис-плюс» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>)  о взыскании задолженности, 

           при участии в судебном заседании:

           от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.03.2017,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройТеплоСервис-плюс» (далее – ООО ««ВолгоСтройТеплоСервис-плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ООО «ОРИОН», ответчик) о взыскании задолженности за  выполненные  работы  по  договору  №01/04-2014 от 25.04.2014  в  размере 1 463 839 руб. 86 коп.

          Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, однако  явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил. 

          Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле,  или  его  представителей,  относится  к  правам  сторон, а  не  к  обязанностям,  а  также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд  считает  возможным,  на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

          Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что 25.04.2014 между истцом (исполнитель) и ООО «ОРИОН» (заказчик)  заключен договор  №01/04-2014 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по  выполнению  проектных работ по объекту: «Многоэтажная жилая застройка на земельном участке по ул. 64-ой Армии, 141 в Кировском районе г. Волгограда (III очередь строительства – десятиэтажные жилые дома  №5,16,15. I этап – жилой дом №3, II этап – жилой дом №16, III этап – жилой дом №15). Наружные сети ТС, НВК, очистные сооружения, ИТП, узлы учета», а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных Договором. 

         Сроки выполнения работ, согласно пункту 4.2 Договора, определены сторонами в Календарном плане (Приложение №2 к Договору).

        Стоимость работ определена пунктом 3.1 Договора и составляет сумму в размере 3 077 856 руб. 20 коп. 

         Согласно представленным в материалы дела актам  выполненных работ   исполнитель выполнил работы на общую сумму в размере  1 463 839 руб. 86 коп., а Заказчик принял выполненные работы без замечаний относительно стоимости и качества работ. Между тем принятые работы не  оплачены в полном объеме.

         Посчитав, что на стороне ООО «ОРИОН»  образовалось  1 463 839 руб. 86 коп.  задолженности по оплате  работ,  предусмотренных  договором  №01/04-2014 от 25.04.2014,  истец   в  претензии,  полученной  ответчиком  27.02.2017,   потребовал  оплатить выполненные   работы.

         Оставление требований  ООО «ВолгоСтройТеплоСервис-плюс» без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Подписание ответчиком  актов   выполненных  работ, представленным в материалы дела, свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.

         Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

         В Договоре указано на обязанность ответчика своевременно оплатить выполненные работы.

        Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

        Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств, а также того, что ответчик не мог произвести оплату в полном объеме за выполненные работы по не зависящим от него причинам, ООО  «ОРИОН»  не представило.

         В соответствии с частями  1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

         Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности  в  размере 1 463 839 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Учитывая вышеизложенное,  арбитражный  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения   заявленных  исковых  требований в полном объеме.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика. При распределении судебных расходов  судом учитывается, что истцу  при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.        

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

         Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>)   в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройТеплоСервис-плюс» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму  задолженности в размере 1 463 839 руб. 86 коп.

         Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  27 638 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

   Судья                                                                                                                 Е.Б. Смагоринская