АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8120/2024

г. Орёл

21 августа 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - п. Глазуновка, Глазуновский район, Орловская область, адрес регистрации: Орловская область, Глазуновский район., пгт. Глазуновка, пер. Веселый, д. 10, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:  

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 08.07.2024 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...> Ямская, д. 2, офис 201).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2024 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48- 8120/2024.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02 октября 2024 года заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.  

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве 12.10.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 188.  

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства.  

Из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.  

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности отсутствует какое-либо движимое ли недвижимое имущество.  

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано:  

дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина; дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.  

Проведен анализ финансового состояния в отношении должника, по результатам сделаны соответствующие выводы: в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно; в процедуре реализации имущества должника также будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.  

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 910 708,56 руб.  

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 22.07.2025 г., признано несостоявшимся.  

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.  

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской ̆Федерации при неявке в судебное  

заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный̆ суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.  

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2.  

Оснований, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и  

возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., пошлина была уплачена должником при подаче заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 17 февраля 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22910, адрес для направления корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10769), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. При отсутствии  

ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября 2019 года № 660.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Кирсанов О.Н.