﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22704/2021

26 ноября 2021 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Е. Егорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОЛЕСНИКОВ» 

(ИНН: 2301049557)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС» 

(ИНН 2315666648)

о взыскании 10 904 руб. 41 коп. задолженности за полученный товар, 1 052 руб. 14 коп. договорной неустойки, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

от ответчика: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОЛЕСНИКОВ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании 10 904 руб. 41 коп. задолженности за полученный товар, 1 052 руб. 14 коп. договорной неустойки, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от УФПС Ростовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края поступили дополнительные документы.

Вышеуказанные документы судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что определение от 20.10.2021 направлено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС" судом по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 353907, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 23. 

Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка органа почтовой связи.

В связи с чем, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Торговый дом «Колесников» и ООО «Торговый комплекс» заключен Договор поставки от 01.08.2020 № К-943.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать закупаемые им товары, в дальнейшем «Товар», в собственность Покупателя в соответствии с условиями Договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 договора поставка товара осуществляется на основе Заявки Покупателя транспортом Поставщика или путем самовывоза Покупателем со склада Поставщика.

Моментом поставки считается факт передачи Товара Поставщиком Покупателю и подписания товарно-сопроводительных документов.

Обязательство Поставщика по поставке Товара считается выполненным с момента поставки.

В соответсвии с пунктами 3.1 – 3.2 договора прием Товара по условиям Заявки осуществляется Покупателем.

Представители Сторон, осуществляющие передачу и прием Товара, должны быть уполномочены соответствующими доверенностями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Оплата поставки производится Покупателем за каждую партию Товара (по отдельной сделке) в течение срока отсрочки платежа — 7 (семь) календарных дней с момента поставки (пункт 4.1 договора).

Моментом оплаты поставки Товара Покупателем считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 6.1 – 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

В случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уплата пени и неустойки не освобождает Покупателя от обязанности исполнения своих обязательств согласно Договору (пункт 6.4 договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, Ответчику поставлен товар на сумму 22 379,51 руб., который частично оплачен Ответчиком в сумме 11 475,10 руб.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 10 904,41 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 26 от 23.03.2021 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку изложенные в казанной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены: договор поставки от 01.08.2020 № К-943, счет-фактуры № 13286 от 29.01.2021, 12330 от 28.01.2021, № 11790 от 27.01.2021, № 11789 от 27.01.2021, акты сверки взаимных расчетов, претензия № 26 от 23.03.2021.

Продукция получена ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и печати в счет-фактурах, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

В счет-фактурах № 11790 от 27.01.2021, № 11789 от 27.01.2021 в разделе получение товара стоит подпись лица, получившего товар – Зиминой, печать организации, получившей товар, отсутствует.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств. Согласно ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края сведений о сотрудниках общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС», работавших в указанной организации по трудовым и гражданско-правовым договорам в январе-феврале 2021 не располагает.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно абзаца 3 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ), в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Таким образом, предоставление доверенности на лицо, осуществляющее приемку товара по месту нахождения покупателя, не обязательно.

Получение товара без доверенности само по себе не означает, что товар не был доставлен покупателю.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты, не оспорены доводы истца, исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании 10 904,41 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.02.2021 по 20.05.2021 в размере 1 052,14 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Оплата поставки производится Покупателем за каждую партию Товара (по отдельной сделке) в течение срока отсрочки платежа — 7 (семь) календарных дней с момента поставки (пункт 4.1 договора).

Моментом оплаты поставки Товара Покупателем считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 6.1 – 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

В случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан неверным. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, пеня подлежат взысканию в заявленном размере 1 052 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены. 

Суд указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за неисполнение обязательств по договору, что нарушает законные права и интересы истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 10 904 руб. 41 коп. задолженности за полученный товар, 1 052 руб. 14 коп. договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 2315666648) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОЛЕСНИКОВ» (ИНН: 2301049557) задолженность по договору поставки от 01.08.2020 № К-943 в размере 10 904 руб. 41 коп., неустойку за период с 04.02.2021 по 20.05.2021 в размере 1 052 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.Е. Егоров