Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-18931/2019

«23» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАКСТЕР» (400007, г. Волгоград, ул. им ФИО1, д. 24а, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от  18.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТЕР» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» о взыскании основного долга в сумме 771 660 руб. и неустойки в сумме 2 783 руб. 33 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования в части неустойки до 771 660 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МАКСТЕР» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №12/07/17, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Наименование, ассортимент, марка, требования к качеству, в т.ч. ГОСТ, количество, цена товара определяются в приложениях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на поставляемый товар определяется соответствующим приложением и фиксируется в универсальном передаточном документе УПД, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель обязан оплатить Товар на условиях 100 (сто) % предоплаты в течение 5 рабочих дней с выставления соответствующего счета Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Поставщик вправе поставлять продукцию без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязуется оплатить продукцию в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

В случае нарушения сроков оплаты более чем на 7 календарных дней срока, предусмотренного настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору за период с 05.08.2017 по 06.08.2017  истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 794 960 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №217/3 от 05.08.2017, №217/5 от 05.08.2017, №218 от 06.08.2017, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, согласно двустороннему акту сверки, размер задолженности составляет 771 660 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 25.04.2019г. истец в адрес ответчика направил претензию от 24.04.2019 с требованием погасить задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 771 660 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, размер неустойки за просрочку оплаты товара, за период с 14.08.20017 по 28.05.2019 (653 дня), исходя из установленного договором размера 0,5%, составляет 2 519 469 руб. 90 коп., при этом истцом самостоятельно уменьшен размер предъявляемой неустойки до суммы основного долга в размере 771 660 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в  сумме  771 660 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСТЕР» основной долг в сумме 771 660 руб. и пени в сумме 771 660 руб., а всего  1 543 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 433  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        С.А.Шутов