АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2322/2017

город Саранск14 июля 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алехиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 379055руб. 52коп., 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой". Истец просит взыскать с ответчика задолженность 379055рублей 52копейки за услуги, оказанные с сентября 2015 года по декабрь 2016 года по договору от 09.09.2015 №3970-FA051/01-013/0020-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. 

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №3970-FA051/01-013/0020-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей.

По условиям договора истец оказывает услуги по техническому обслуживанию тепловой сети от ТК-19 по ул. Республиканская г. Саранска до УТ-2, в пределах границ, определенных Актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1), а ответчик обязуется оплатить услуги истца (пункт 1.1 договора). 

 Сроки оказания услуг стороны определили в пункте 1.3 договора  в период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года.

           Согласно разделу 4 договора ежемесячная стоимость услуг по техническому обслуживанию теплотрассы заказчика составляет 23690рублей 97 копеек. Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного исполнителем счета.

           В пункте 7.2. стороны предусмотрели что, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть (прекратить) договор за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным (продленным) на срок 1 год на тех же условиях.

          16 марта 2017 года сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора №3970-FA051/01-013/0020-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей, обязательства исполнителя по которому прекращаются с 1 января 2017 года.  

Согласно актам об оказании услуг, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, общая стоимость услуг, оказанных истцом с сентября 2015 года по декабрь 2016 года включительно, составляет 379055рублей 52копейки. 

В претензии от 08.02.2017 №50601-04-00044 истец просил ответчика оплатить оказанные услуги в размере 379055рублей 52копейки (имеется отметка ответчика о её получении 10.02.2017 вх.№52). Оплата ответчиком произведена не была, что послужило истцу основанием обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике  возмездных услуг, лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях договора.

Вид и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждены актами, подписанными ответчиком  без возражений и замечаний, в нарушение условий договора оплата услуг ответчиком не производилась. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  поэтому задолженность в сумме 379055рублей 52копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал что в соответствие с п. 7.1. договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015. Ответчиком не планировалось продление договора на более длительный срок. Ввиду того, что работы по обслуживанию теплотрассы не проводились, акты об оказании услуг не представлялись ежемесячно, как предусмотрено договором, ответчик считал, что истец отказался от исполнения договора.

        Довод отзыва ответчика судом отклоняются как не основанные на доказательствах по делу.

16 марта 2017 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора №3970-FA051/01-013/0020-2015, где стороны определили, что обязательства исполнителя по рассматриваемому договору прекращаются с 1 января 2017 года.  

Согласно пункту  3 соглашения, обязательства ответчика прекращаются с момента оплаты оказанных услуг. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 10581рубль 11копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 379055рублей 52копейки за услуги, оказанные с сентября 2015 года по декабрь 2016 года по договору от 09.09.2015 №3970-FA051/01-013/0020-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей; 10581рубль 11копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.Н. Алёхина