ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-1769/2018

13.12.2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022

Постановление изготовлено в полном объёме 13.12.2022

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, при участии в судебном заседании от взыскателя - акционерного общества «Корпорация развития КБР» (г. Назрань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022), в отсутствие должника - государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (г. Нальчик, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Корпорация развития КБР» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2022 по делу № А20-1769/2018 (судья Выборнов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 с государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее по тексту – предприятие) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (далее по тексту - корпорация) взыскано 4 689 307 руб. основного долга, 231 253,67 руб. процентов за пользование займом и 2 284 000,98 руб. пеней.

27.07.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 012700462.

На стадии исполнения судебного акта, определением суда от 24.12.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А20-1769/2018 прекращено.

Поскольку ответчик мировое соглашение не исполнил в полном объеме, корпорация обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2022 в удовлетворении заявления корпорации отказано. Суд первой инстанции указал, что исполнительный лист выдается только на основании решения суда, однако судебный акт о взыскании суммы в размере 6 020 832,92 руб. в настоящем деле не выносился. При этом суд разъяснил, что заявитель вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании процентов по мировому соглашению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 указанное определение отменено. Заявление корпорации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено. Суд указал на необходимость выдачи исполнительного листа по условиям мирового соглашения от 24.12.2018.

На основании постановления суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист серии ФС № 041059427 от 04.07.2022.

08.07.2022 корпорация обратилась с ходатайством о выдаче нового исполнительного листа и об аннулировании ранее выданного исполнительного лист серии ФС № 041059427 от 04.07.2022, в связи с тем, что в последнем допущены опечатки.

Определением суда от 14.07.2022 указанное ходатайство удовлетворено, взыскателю выдан новый исполнительный лист ФС № 041058988 от 14.07.2022, с указание срока его предъявления к исполнению с 09.06.2022.

05.10.2022 предприятие обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в связи с тем, что в исполнительном листе допущена описка (ошибка) при указании срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 11.10.2022 суд признал не подлежащим исполнению и отозвал исполнительный лист Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики серии ФС № 041058988 и определил выдать новый исполнительный лист.

Корпорация не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы указывает, что течение установленного законом трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения начинается с даты выдачи судом исполнительного листа. Нормы закона и условия мирового соглашения не содержат ограничений относительно срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться за исполнительным документом и в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, являются отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении описки в исполнительном листе при указании срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (28.12.2018).

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель стороны озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2017 № 304-КГ16-18843, установленный частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок на предъявление к исполнению выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа.

Как указано ранее, производство по настоящему делу по иску корпорации к предприятию о взыскании задолженности прекращено определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Долг по условиям утвержденного судом мирового соглашения подлежал полному погашению в срок до 15.11.2019, следовательно, при его неоплате с 16.11.2019 имелись основания требовать принудительного исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела № А20-1769/2018, выдан 14.07.2022 арбитражным судом на основании постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 с указанием срока его предъявления к исполнению с 09.06.2022 (т.д. 3 л.д. 140-142).

В обоснование заявления об исправлении описки в исполнительном листе заявитель сослался на пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Между тем, положения пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, не могут быть применены к случаям принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения, поскольку, в данном случае, срок на добровольное исполнение утвержденного судом мирового соглашения определяется согласно условиям мирового соглашения, а не со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Предусмотренный данной нормой срок призван содействовать устранению неопределенности в отношениях участников гражданского оборота.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления предприятия является ошибочным исходя из даты выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение. В период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое по общему правилу подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовых оснований для признания исполнительного листа серии ФС № 041058988 по делу № А20-1769/2018 не подлежащим исполнению, аннулировании и как следствие выдачи нового листа по данному делу у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2022 по делу № А20-1769/2018 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

            В удовлетворении заявления государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» об исправлении описки в исполнительном листе от 14.07.2022 серии ФС № 041058988 по делу № А20-1769/2018 отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                     Марченко О.В.