АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7991/2023

г. Астрахань

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 19.05.2023 по 16.08.2023 в размере 27 437 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 81 от 21.07.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - заведующая, приказ, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Березка» о взыскании задолженности в размере 465 734 руб. 83 коп., пени в размере 27 437 руб. 41 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по контракту № 23100073014 от 26.01.2023 в размере 465 734 руб. 83 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд. 

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту № 23100073014 от 26.01.2023 в размере 465 734 руб. 83 коп. принят. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4 «Березка» (Потребитель) заключен контракт № 23100073014, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

В соответствии с пунктом 6.8. договора, стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Согласно пункту 6.9. договора, перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонений стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Во исполнение обязательств по контракту истец в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). 

Согласно срочным донесениям, представленным ответчиком, в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года учреждением потреблено электрической энергии в количестве 58 661 кВт.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 465 734 руб. 83 коп. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по контракту истец в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.  

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные контрактом сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за спорный период составила 465 734 руб. 83 коп.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 465 734 руб. 83 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся суммы долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 26 января 2023 года № 23100073014 истец заявил требование о взыскании пени за период с 19.05.2023 по 16.08.2023 в размере 27 437 руб. 41 коп. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный контрактом срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с 19.05.2023 по 16.08.2023 в размере 27 437 руб. 41 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что начисленные истцом пени в размере 27 437 руб. 41 коп. оплачены, представил в материалы дела копию платежного поручения от 29.09.2023 № 729404 на сумму 43 805 руб. 87 коп., а также письмо от 30.10.2023 за исх. № 976 об уточнении назначения платежа. 

Согласно письму от 30.10.2023 за исх. № 976 ответчик уточнил назначение платежа, просил истца перечисленные по платежному поручению от 29.09.2023 № 729404 денежные средства в размере 27 437 руб. 41 коп. считать оплаченными в счет погашения пени по делу № А06-7991/2023, денежные средства в размере 12 863 руб. считать оплаченными в счет погашения судебных расходов по делу № А06-7991/2023.

Представитель истца в судебном заседании указал, что данное письмо было получено истцом 30.10.2023.

В рассматриваемом случае действия ответчика по уточнению назначения платежа при вышеуказанных обстоятельствах суд считает допустимыми и совершенными в разумный срок, в связи с чем, платежное поручение от 29.09.2023 № 729404  и письмо от 30.10.2023 за исх. № 976 принимаются судом в качестве надлежащего доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате пени за период с 19.05.2023 по 16.08.2023 в размере 27 437 руб. 41 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 863 руб.

Таким образом, на дату принятия решения по рассматриваемому делу, исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании пени за период с 19.05.2023 по 16.08.2023 в размере 27 437 руб. 41 коп. удовлетворены ответчиком в полном объеме, правовых оснований для взыскания заявленной суммы в судебном порядке не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 465 734 руб. 83 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева