АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10197/2018

01 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644046, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц: страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121552, 

<

...>); общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454091, 

<

...>)

о взыскании 1 338 072 руб. 96 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 26.07.2018, ФИО3 по доверенности от 26.07.2018, после перерыва ФИО2 по доверенности от 26.07.2018,

от ответчика – после перерыва ФИО4 по доверенности от 12.03.2017

от третьих лиц - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ястро» (далее – ООО «Ястро», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 338 072 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 26 381 руб.

Определением суда от 03.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»); общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Атлант» (далее – ООО «ТК «Атлант»).

В судебном заседании, открытом 17.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.09.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, в представленном в материалы дела ходатайстве просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «ТК «Атлант» (454091, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 03.09.2018, направленная заказным письмом по месту нахождения ООО «ТК «Атлант», согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «адресат отсутствует», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «ТК «Атлант» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16 ноября 2015 года  между ООО «Ястро» (клиент) и ООО «Альянс» (экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов б/н, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском  и междугороднем автомобильном сообщении  по территории Российской Федерации. Наименование, условия  оказания  и  объем транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой каждой партии груза согласовываются сторонами в заявке. В заявке указывается следующие существенные условия перевозки: наименование грузоотправителя, характер груза, его объем, массу (вес) и фактурную стоимость, адрес места получения груза экспедитором, время получения, наименование грузополучателя, пункт доставки и адрес места передачи груза грузополучателю, дата передачи, стоимость услуг по перевозке, потребность клиента в дополнительных услугах и их стоимость. Экспедитор вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг, заключать с ними от своего имени соответствующие договоры и производить расчеты за предоставляемые ими услуги. Экспедитор предоставляет клиенту автотранспортное средство для перевозки грузов в надлежащем состоянии в место и время, указанное в заявке. В случае обнаружения утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза во время разгрузки, грузополучатель обязан незамедлительно известить об этом экспедитора и вызвать его представителя для составления акта о недостатках. В случае получения письменного отказа присутствовать при составлении акта от экспедитора, грузополучатель имеет право составить акт в присутствии водителя экспедитора, акт составляется в трех подлинных экземплярах, один экземпляр передается представителю экспедитора, один - клиенту, один остается у грузополучателя. О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах. В случае составления акта без участия представителя экспедитора либо водителя экспедитора, претензии об обнаружении утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза в адрес экспедитора не принимаются и не рассматриваются. Экспедитор обязуется согласно заявке принять груз в месте получения в согласованное сторонами время и обеспечить сдачу груза грузополучателю. Экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензии предъявляются в письменной форме. К претензии об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, количество и стоимость утраченного, недостающего или поврежденного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии. Претензия по настоящему договору должна быть рассмотрена в течение тридцати дней со дня ее получения. Претензии со стороны клиента должны быть направлены в адрес экспедитора в течении 5-ти рабочих дней с момента получения груза.  Претензии направленные по истечении 5 дней после получения груза рассмотрению не подлежат. Все споры по настоящему договору между сторонами, по которым не было достигнуто согласие, рассматриваются в Арбитражном суде Омской области, либо в третейском суде (пункты 1.1, 2.1, 2.5, 2.6, 2.17, 4.1.2, 4.2.2, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3 договора).

Как указывает истец, согласно договору-заявке № 811 от 07.06.2016 со сроком доставки 15.06.2016 г. ООО «Альянс» приняло на себя обязательство осуществить перевозку товара на общую сумму 1 338 072 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными и расходными накладными   № 4348, № 4349, №4351, № 4350 от 08.06.2016.

Имущественные интересы ООО «Ястро», связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию) застрахованы САО «ВСК» согласно генеральному полису страхования грузов № 1503013G00667 от 17.08.2015.

В связи с тем, что указанный товар не был доставлен грузополучателям, истец в претензии от 13.06.2016 просил ответчика возместить сумму нанесенного ущерба в размере 1 338 072 руб. 96 коп.

В ответе на претензию от 15.06.2016 ООО «Альянс» признало свою вину в причинении ООО «Ястро» убытков на общую сумму 1 338 072 руб. 96 коп.

Указывая, что ответчиком в добровольном порядке убытки истцу не возмещены, ООО «Ястро» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об организации перевозок грузов б/н от 16.11.2015.

Исходя из условий договора об организации перевозок грузов б/н, заключенного 1611.2015 между ООО «Ястро» и ООО «Альянс», отношения его сторон подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции (пункт 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик). На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключался договор (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

В связи с вышеизложенным, учитывая условия договора об организации перевозок грузов б/н от 16.11.2015, суд полагает, что указанный договор предусматривает  ответственность экспедитора за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, в связи с чем истец обоснованно предъявил исковые требования к ООО «Альянс», которое является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, ответ ООО «Альянс» на претензию истца о возмещении убытков датирован 15.06.2016.

Таким образом, с учетом положений пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» о возникновении права на предъявление иска истец должен был узнать не позднее июля 2016 г.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 19.06.2018, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности по делу необходимо исчислять с момента вынесения органами предварительного расследования постановления о признании ООО «Ястро» потерпевшим по уголовному делу (24.08.2017 г.), судом отклоняются как необоснованные, противоречащие вышеуказанным нормам права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец, возражая против пропуска срока исковой давности, заявил о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, по мнению ООО «Ястро», действия ООО «Альянс» свидетельствовали о признании долга, намерении урегулировать спор со страховой организацией и в настоящее время противоречат поведению, имевшему место ранее.

Доводы истца о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд, арбитражный суд или третейский суд на основании пункта 2 вышеуказанной статьи с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, причиняющего вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

По смыслу вышеуказанных норм закона, лицом, ссылающимся на злоупотребление правом, должны быть представлены доказательства недобросовестного поведения лица (злоупотребления правом), чьи действия, формально опирающиеся на наличное право, нарушают права и охраняемые законом интересы другого лица.

Однако в рамках настоящего дела такие обстоятельства судом не установлены.

Само по себе обращение ответчика в правоохранительные органы, а также представление документов в САО «ВСК» не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом при рассмотрении настоящего дела, в том числе при заявлении о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание  вышеизложенное, и учитывая, что в рамках настоящего дела истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск о взыскании ущерба в размере 1 338 072 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежит.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов