﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14380/2013

Дело № А55-6906/2014

г. Казань

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Мебель» Артемьевой Натальи Викторовны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 

по делу № А55-6906/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луч» о включении требования в размере 37 647 108 руб. 85 коп в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Мебель» (ИНН 6330021458, ОГРН 1026303117818),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Мебель» (далее – должник, ООО «Мастер-Мебель») обратилось общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 37 647 108 руб. 85 коп. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 заявление ООО «Луч» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 указанное определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление апелляционного суда в кассационном порядке, конкурсный управляющий ООО «Мастер-Мебель» просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции. Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением апелляционным судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не находит оснований для его отмены. 

Судами установлено и из материалов дела следует, что предметом настоящего обособленного спора является требование, предъявленное по результатам признания судебным актом сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в виде восстановления права требования ООО «Луч» к ООО «Мастер Мебель» на сумму 37 647 108 руб. 85 коп. 

Так, вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества №1-ММ от 11.03.2014 с учётом дополнительного соглашения от 13.03.2014, заключенный между ООО «Мастер-Мебель» и ООО «Луч», и применены последствия недействительности сделки, а именно: с ООО «Луч» взыскана рыночная стоимость имущества в размере 51 642 585 руб.; восстановлено право требования ООО «Луч» к ООО «Мастер Мебель» на сумму 37 647 108 руб. 85 коп.; истребовано из незаконного владения ООО «Сигма» в пользу ООО «Мастер-Мебель» недвижимое имущество: помещение, назначение - нежилое, площадью 10 417,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, кадастровый номер 63:04:0201041:53.; истребовано из незаконного владения Бессоновой Яны Сергеевны в пользу ООО «Мастер-Мебель» недвижимое имущество: помещение, назначение - нежилое, площадью 17 330,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, кадастровый номер 63:04:0201041:54. 

При рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции установлено, что в настоящее время Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество площадью 10 417,1 кв.м. в пользу ООО «Мастер-Мебель», регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество площадью 17 330,1 кв.м. приостановлена. Причиной приостановки явился арест, наложенный на указанный объект недвижимого имущества на основании определения Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 13.11.2018 в рамках дела № 2-1822/2018. 

Учитывая, что переход права от ООО «Луч» к ООО «Мастер мебель» не зарегистрирован, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на предъявление восстановленного требования к должнику, в связи с чем оставил заявление ООО «Луч» без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что во избежание негативных последствий в будущем, например, в виде пропуска срока, и в целях соблюдения баланса прав и интересов кредиторов, при наличии оснований суду следует рассмотреть вопрос о возможности включения в реестр будущего требования с установлением условия о произведении выплат только после предоставления доказательств перехода права от ООО «Луч» к ООО «Мастер мебель».

Так же суд апелляционной инстанции отметил, что ООО «Луч» не связано с рассматриваемым в Новокуйбышевском районном суде Самарской области гражданским делом № 2-1822/2018, в рамках которого наложен арест на недвижимое имущество площадью 17 330,1 кв.м.

Суд округа полагает, что обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции, и направлено на защиту интересов ООО «Луч».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правомерность выводов суда апелляционной инстанции. Конкурсный управляющий не привел каких-либо доводов о нарушении обжалуемым постановлением прав и законных интересов иных кредиторов должника. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу №А55-6906/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        В.В. Александров

 

                                                                                                   И.Р. Нагимуллин