1023/2017-37516(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5972/2017

13 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.  

 Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2017 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Ротаря С.Б.,  

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осадчей Н.П.,  

представители участия в судебном заседании не принимали, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дока Рус»  

на определение от 21.09.2017 по делу № А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Губиной – Гребенниковой Е.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дока Рус» 

о включении требования в размере 10 946 857,21 рубля в реестр требований  кредиторов,  

по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия  

«Главное военно-строительное управление № 6» несостоятельным (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВИССА»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 15.06.2015 заявление ООО «Компания ВИССА»  принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А73-  8059/2015.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дока Рус» (далее – ООО  «Дока Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП  «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом)  (вх. № 2106).  

Определением суда от 23.10.2015 указанное заявление принято судом к  производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.  

Приказом директора департамента имущественных отношений  Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944, ФГУП «ГУСС  «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в Федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное  управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», должник, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена  08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1.  

Определением суда от 20.06.2017 заявление ООО «Дока Рус» назначено к  рассмотрению в судебном заседании в качестве требования о включении в  реестр требований кредиторов.  

Определениями от 12.07.2017, от 24.08.2017 судебное разбирательство  откладывалось.  

Определением суда от 21.09.2017 требование ООО «Дока Рус» о  включении 10 946 857,21 рубля в реестр требований кредиторов должника  оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Дока Рус» в  апелляционной жалобе просит определение от 21.09.2017 отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в связи  с чем не имел возможности предоставить суду необходимые документы,  исполнить не полученные определения, и направить своего представителя.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после  его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанная норма  применяется при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также при рассмотрении иных  заявлений, жалоб или ходатайств в рамках дела о банкротстве при отсутствии  возражений всех непосредственных участников обособленного спора.  

Для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора  утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет  определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой  позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.  

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «Дока Рус» о  вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом)  принято к производству суда определением от 23.10.2015.  

Определением суда от 20.06.2017 рассмотрение заявления ООО «Дока  Рус» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.07.2017, этим же  определением суд обязал заявителя представить необходимые доказательства.  

В судебное заседание 12.07.2017 ООО «Дока Рус» явку своего  представителя не обеспечило, документы суду не представлены.  

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя и непредставлением  последним документов, в том числе обосновывающих заявленное требование,  определением суда от 12.07.2017 рассмотрение требования было отложено на  18.08.2017.  

Также суд предупредил заявителя о том, что в случае повторной неявки  оставляет заявление без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В судебное заседание 18.08.2017 ООО «Дока Рус» явку своих  представителей не обеспечило, судом объявлен перерыв до 24.08.2017, затем  производство по требованию отложено на 14.09.2017.  

В судебном заседании 14.09.2017, установив, что ООО «Дока Рус»,  надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  разбирательства, дважды представителей в судебные заседания не направило,  ходатайств об их отложении в связи с невозможностью обеспечения явки либо  о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявило, определения суда о  представлении документов не исполнило, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления  кредитора без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном  разбирательстве подлежит отклонению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания  

или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом,  или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  

не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, тексты определений суда от 23.10.2015,  от 20.06.2017, 12.07.2017, от 18.08.2017 размещены в Картотеке арбитражных  дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, копии определений направлены в адрес  кредитора: 

<

...> садовая, д, 8 (указан заявителем при подаче  заявление ООО «Дока Рус» о вступлении в дело о признании должника  несостоятельным (банкротом)), почтовая корреспонденция возвращена суду с  отметкой об истечении срока хранения.  

При таких обстоятельствах ООО «Дока Рус» было надлежащим образом  извещено о судебном разбирательстве, в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ООО «Дока Рус», извещенное о процессе, в судебные  заседания явку представителя не обеспечивало, заявлений и ходатайств, в том  числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направляло, судебные акты о  представлении документов, не исполнило, у суда первой инстанции не имелось  оснований полагать, что заявитель требует рассмотрения заявления по  существу; доказательств обратного материалы дела не содержат.  

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по  содержащимся в ней доводам, не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.09.2017 по делу № А73-8059/2015 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Д. Козлова  

 ФИО2