АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11143/2020

г. Нижний Новгород                              08 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-213), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску конкурсного управляющего МП РЭД Ленинского района 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «Экспертное учреждение Антис» в лице филиала ООО «Экспертное учреждение Антис» (ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности, 

без вызова сторон,

установил:

МП РЭД Ленинского района в лице конкурсного управляющего Катана М.А. обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Экспертное учреждение Антис» в лице филиала ООО «Экспертное учреждение Антис» о взыскании денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2020 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика по делу.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

22.06.2020 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, требования истца оставлены судом без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Экспертное учреждение Антис» о замене ненадлежащего ответчика по делу судом рассмотрено и также оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам. Замена ненадлежащего ответчика, согласно п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможна только с согласия истца. 

Таким образом, истец вправе самостоятельно определять количество и состав ответчиков, арбитражный суд без согласия истца не вправе исключить указанное истцом лицо из числа ответчиков.

26.06.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление истца судом  рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 в рамках дела А43-22950/2015 Муниципальное предприятие г. Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» Ленинского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

30.07.2019 с расчетного счета МП РЭД Ленинского района списаны денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Экспертное учреждение «Антис» за проведении экспертизы.

Основанием для списания денежных средств является исполнительный лист серия ФС 017768040 от 10.10.201 по  делу №2-236/15.

Истец полагает, что требования взыскателя не относится к текущим платежам и не подлежат исполнению в рамках исполнительного производства.

Претензия истца с требованием возвратить неправомерно списанные денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., оставлена ответчиком  без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу;  вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением от 28.06.2016 в рамках дела № 2-236/2016 Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода взыскал с МП РЭД Ленинского района в пользу ООО «Экспертное учреждение Антис» 21 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

В рамках исполнительного производства произведено частичное перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Экспертное учреждение Антис».

Определение Нижегородского районного суда от 28.06.2016 по делу №2-236/2016 сторонами не обжаловалось, судебный акт вступив в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «Экспертное учреждение Антис» в пользу МП РЭД Ленинского района  денежных средств у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, истец реализовал право на защиту во внесудебном (административном порядке), обратившись с жалобой на  действия судебного пристава – исполнителя по списанию и распределению денежных средств со счета МП РЭД Ленинского района.

Постановлением Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от 30.08.2019 жалоба конкурсного управляющего МП РЭД Ленинского района  Катана М.А. признана обоснованной,  судебному приставу – исполнителю предписано инициировать требования к ООО «Экспертное учреждение Антис» на возврат денежных средств.

Учитывая, что жалоба конкурсного управляющего признана УФССП по Нижегородской области обоснованной, истец не лишен права воспользоваться универсальным способом защиты нарушенного права по взысканию убытков с надлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Экспертное учреждение Антис» в лице филиала ООО «Экспертное учреждение Антис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о замене ненадлежащего ответчика по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования конкурсного управляющего МП РЭД Ленинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.