Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63069/2017

15 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Лаголовское» (188517, Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Лаголово, сооружение хлораторной; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

18.08.2017 (направлено почтой 14.08.2017) в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лаголовское» (далее – должник).

Определением от 19.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.01.2018.

16.03.2018 (направлено почтой 13.03.2018, зарегистрировано 22.03.2018) в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника; определением от 23.03.2018 заявление оставлено без движения; 02.04.2018 поступили документы отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения; заявление принято арбитражным судом с его рассмотрением после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11.04.2018 впоследствии отложено на 06.06.2018 на 16.35 в связи с нахождением материалов дела в судах вышестоящих инстанций.

08.05.2018 (зарегистрировано 10.05.2018) в арбитражный суд поступило заявление кредитора о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-503/2018 по заявлению должника о признании оспоримой сделки (выдача векселя) недействительной в силу ее ничтожности.

Определением от 16.05.2018 рассмотрение заявления назначено на 06.06.2018.

Протокольным определением от 06.06.2018 суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего на 08.08.2018.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; представитель должника поддержал ходатайство кредитора о приостановлении производства по делу; представителем заявителя по делу поддержано ходатайство временного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.03.2018 проведено первое собрание кредиторов должника на котором присутствовало 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, на котором в том числе приняты следующие решения: признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; утвердить арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства должника, арбитражного управляющего ФИО2, члена союза АУ «СРО Северная Столица».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредитора и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного управляющего должником из числа членов Союза АУ «Северная Столица» которая представила сведения в отношении ФИО2.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-503/2018 ввиду следующего.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу; статьей 144 АПК РФ, соответственно, право приостановить производство по делу.

Доводы, положенные заявителем ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве не соответствуют критериям относимости к вышеуказанным нормам АПК РФ.

Применительно к части 9 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд также не находит оснований для приостановления производства по делу ввиду отсутствия возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Рассмотрение дела о признании сделки по выдаче векселей недействительной не определяет невозможность возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве должника на основании вступившего в законную силу и обязательного к исполнению решения арбитражного суда о взыскании с должника вексельной суммы.

Признание судом сделки, на основании которой вексель был выдан или передан, недействительной не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов (абзац четвертый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лаголовское» отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лаголовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – по 08 февраля 2019 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (190000, город Санкт-Петербург, а/я 555).

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 февраля 2019 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаголовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

Судья                                                              Кузнецов Д.А.