АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18878/2017

г. Уфа

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к МБДОУ "Детский сад № 14" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, согласно уточнениям,  20 547 руб. 37 коп.  долга, 3 983 руб. 78 коп. пени.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.05.2017 г., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБДОУ "Детский сад № 14"  о взыскании 2 855 руб. 53 коп. долга за февраль 2017, 75 руб. 18 коп. пени за период с 29.03.2017 по 05.05.2017 по договору №1030287 от 01.01.2013, о взыскании 87 393 руб. 19 коп. долга за период с декабря 2016 по февраль 2017 г., 4 696 руб. 43 коп. пени за периоды с 16.01.2017 по 05.05.2017, с 16.02.2017 по 05.05.2017, с 16.03.2017 по 04.05.2017 по договору №440121 от 01.05.2016 

Определением суда от  28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

04 сентября 2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца представила уточненное исковое заявление, просит суд взыскать задолженность в размере  20 547 руб. 37 коп., пени в размере 3 983 руб. 78 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в отзыве ответчик наличие задолженности не оспаривает, ходатайствует о снижении государственной пошлины.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору №440121 от 01.05.2016 теплоснабжающая организация (истец) обязалась продавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а ответчик обязался принимать вышеперечисленные услуги и оплачивать их.

По договору №1030287 от 01.01.2013  истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а ответчик обязался принимать услуги и оплачивать их.

Положениями договоров стороны определили термины, предмет договора, права и обязанности сторон, цену договора, тарифы, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон, срок действия договора, порядок урегулирования споров, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, конфиденциальность условий договора, приложения к договору, адреса и реквизиты сторон.

Во исполнение обязательств по договорам истец в январе и феврале 2017 оказал ответчику услуги по поставке ресурса по обоим договорам.

Почтовым отправлением истец направил ответчику для подписания акты приема – передачи по договорам №1030287 от 01.01.2013 , №440121 от 01.05.2016. Ответчик акты приема – передачи не подписал, оказанные услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №885 от 14.02.17, 1217 от 17.03.177. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец, с учетом частичной оплаты, просит о взыскании 20547,37 руб. долга по договору №1030287 от 01.01.2013.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил в адрес ответчика пеню в размере 3920 руб. 79 коп. по договору №440121 от 01.05.2016, 62 руб. 99 коп. по договору №1030287 от 01.01.2013  , 

Проанализировав условия представленных договоров в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

Договоры содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.а ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, расчет неустойки, произведенные истцом, судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям российского законодательства.

Ответчик уточнённую сумму долга и пени не оспорил, ходатайство о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

Ответчиком заявлено ходатайство  о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию. Доказательств имущественного положения ответчика материалы дела не содержат.

 В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ "Детский сад № 14" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму долга в размере 20 547 руб. 37 коп., 3 983 руб. 78 коп. пени, судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 801 руб., уплаченную по платежному поручению № 3180  от   12.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  Э.Р. Абдуллина