АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года

Дело №

А55-12431/2025

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября  2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиным И.А., после перерыва помощником судьи Кочкуровым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании  16-25 сентября 2025   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самара Строй Дизайн"

От  10 апреля 2025 года   №

к  Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области

С участием третьих лиц УФНС России по Самарской области

Межрайонной инспекцию ФНС России №18 по Самарской области

О признании недействительным ненормативного акта

при участии в заседании

от истца – после перерыва предст.ФИО1 по дов. от 18.03.2024;

от  заинтересованного лица: предст.  ФИО2 по дов. от 06.12.2024; предст. ФИО3 по дов. от 20.05.2025;

от УФНС: предст. ФИО4 по дов.от 04.03.2025; после перерыва предст. ФИО5 по дов. от 16.06.2025;

от МИФНС № 18: предст. ФИО5. по дов. от 04.3.2025;

Установил:

ООО «Самара Строй Дизайн» (далее заявитель, налогоплательщик,общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ № 23 по Самарской области № 1232 (далее заинтересованное лицо, налоговый орган, МРИ № 23) о взыскании задолженности от 07.03.2025 в части взыскании пени 892 418,04 руб. и обязании   МИФНС России № 23 произвести корректировку налоговых обязательств заявителя      ООО «СамараСтройДизайн» и убрать из отрицательного сальдо сумму пени в размере 892 418,04 руб., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления пени.

Заинтересованное и третьи лица с заявлением не согласны, указывая на наличие законных оснований для применения ставки 1/150 при расчете пени в связи с допущенной налогоплательщиком просрочкой в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с учетом доводов представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей Самарской области.

Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки ООО «СамараСтройДизайн» за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 принято решение № 20-33/2 от 18.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислены налоги в общем размере 17 429 194,00 руб., штрафы в размере 126 647,00 руб. и пени в размере 4 733 448,92 руб. , а всего 22 289 289,92 руб.( л.д.56-174).

Налогоплательщик добровольно оплатил обязательные платежи в размере 18  400 000, 00 руб. 03.05.2024, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

По состоянию на 23.05.2024 заинтересованным лицом   выставлено требование № 6134 об уплате задолженности по налогу в размере 50 695,00руб. и пени  в размере 3 240 998,81 руб.

Заявителем в добровольном порядке уплачена задолженность по обязательным платежам в размере 2 500 000,00 руб. Кроме того налоговым органом в бесспорном порядке взысканы обязательны платежи в  размере 2 105 965,78 руб.

Затем налоговым органом 12.01.2025 сформировано и направлено  в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС)     № 75 от 10.01.2025 об уплате в срок 04.02.2025 обязательных платежей на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования в размере 1 582 141,04 руб., в том числе   пени   в размере 892 418,04 руб. ( л.д. 34-35).

В связи с неисполнением заявителем требования в установленный срок заинтересованным лицом решение от 07.03.2025 о взыскании за счет денежных средств № 1232 на общую сумму отрицательного сальдо 3 161 787,31руб. ( л.д. 8-9).

Не согласившись с данным решением, ООО «Самара Строй Дизайн» обратилась с жалобой в УФНС по Самарской области (далее - Управление) о признании решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 1232 от 07.03.2025 незаконным и проведении корректировки  сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) путем исключения суммы пени  в размере 892 418,04 руб.

Управление по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика 25.03.2025 приняло решение об отказе в удовлетворении жалобы налогоплательщика.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения МРИ № 23 по Самарской области № 1232   о взыскании задолженности от 07.03.2025 в части взыскании пени 892 418,04 руб. и обязании   МИФНС России № 23 произвести корректировку налоговых обязательств заявителя      ООО «СамараСтройДизайн» и убрать из отрицательного сальдо сумму пени в размере 892 418,04 руб., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления пени.

В качестве основания для признания оспариваемого решения незаконным и корректировки сальдо  ЕНС с сторону его уменьшения на сумму пени в размере 892 418,04 руб. заявитель указывает на отсутствие правовых оснований для применения повышенной ставки пени в отношении обязательных платежей за период с 01.10.2017 по 08.03.2022. При этом налогоплательщик указывает, что использование ставки 1/150 с 31 дня просрочки было отложено законодателем до 01.01.2025.На момент выставления требования № 75 об уплате задолженности по состоянию на 10.01.2025 у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате обязательных платежей, начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением о привлечении к налоговой ответственности от 18.04.2024 № 20-33/2.

Однако данные доводы заявителя не могут быть признаны судом  в качестве достаточных и необходимых оснований для удовлетворения заявленных требований состоятельными, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства и не подтверждены материалами судебного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части  4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, ст. 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21), рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

В соответствии со  статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ    судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании статьи  69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом  3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023, 2024 году" в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Срок для взыскания недоимки и пени определяется совокупностью сроков, установленных для проведения налоговой проверки, а также сроков на выставление требования об уплате задолженности (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) и осуществления надлежащих мер к взысканию задолженности в бесспорном или судебном порядке (статья 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета.

В силу подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика в том числе, на основе решений налогового органа со дня вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной (для организаций): в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно  подпункта  «б»  пункта 13 статьи 1  Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 4   статьи 75 НК РФ изложен в следующей редакции:

«для организаций …за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки»

Данная редакция действует с 01 октября 2017 года.

Федеральным законом N 67-ФЗ (подпункт "б" пункта 1 статьи 1) пункт 4 статьи 75 НК РФ дополнен абзацем следующего содержания: "В период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации". Таким образом, Федеральный закон N 67-ФЗ приостановил действие положений пункта 4 статьи 75 НК РФ в части начисления пени в размере 1/150 ставки рефинансирования Банка России в отношении задолженности, срок  которой превышает 30 дней, на период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года.

В данном случае пеня в размере 892 418,04 руб. начислена за период с 01.10.2017 по 08.03.2022. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и констатировано заявителем в заявлении об оспаривании решения налогового органа ( л.д. 4 третий абзац снизу).

При этом начисление пени  по результатам  выездной налоговой проверки произведено налоговым органом с учетом изменений налогового законодательства, вступивших в силу с 01.01.2023.

В силу п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ)

Таким образом  действующая редакция  п. 8 ст. 101 НК РФ  с учетом пункта 1.7 приказа Федеральной налоговой службы России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@ "О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@)   исключает  указание в решении по результатам налоговой проверки размера начисленной пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Как следует из приведенной нормы НК РФ, недоимка формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), меньше денежного выражения совокупной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов. В этом случае формируется отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС). Именно на эту сумму отрицательного сальдо, возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов и начисляется по новым правилам пеня. В случае, если допущена просрочка уплаты какого-то налога (ЕНП, его части), но это не привело к формированию отрицательного сальдо ЕНП, пени отсутствуют.

То есть, если до 01.01.2023 пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, после указанной даты начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, которая определяется пунктом 2 статьи 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, пеня с 01.01.2023 является частью совокупной обязанности налогоплательщика, в том числе, образовавшейся с учетом доначислений налогов, сборов, страховых взносов по итогам налоговых проверок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении  от 25.10.2024 N 48-П, нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае произведенный налоговым органом расчет соответствует установленному   порядку.

Основания, при которых пени не начисляются на недоимку, указаны в пункте 7 статьи 75 НК РФ.

Добровольная уплата обязательных платежей, начисленных решением налогового органа по результатам налоговой проверки, в ходе которой установлена недоимка по обязательным платежам, к таким случаям не относится. В связи с чем начисление налоговым органом  пени по   ставке 1/150  на недоимку, уплаченную налогоплательщиком с  превышением 30 дневного срока,  в данном случае является правомерным.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2025 г. N Ф03-2039/2025.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 4 Закона N 263-ФЗ, в случае, если вынесение налоговыми органами решений, указанных в абзаце первом настоящей части, привело к увеличению подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов с установленным сроком уплаты до 31 декабря 2022 года при одновременном наличии по состоянию на 1 января 2023 года положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета, пени рассчитываются на сумму налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основании указанных налоговых деклараций (расчетов), решений налоговых органов уменьшенную на сумму положительного сальдо на дату представления таких налоговых деклараций (расчетов), дату вступления в силу указанных решений налоговых органов и сумму, зачтенную в соответствии с частью 5 настоящей статьи в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, начиная с установленного срока уплаты соответствующего налога, сбора, страхового взноса, обязанность по которым не исполнена в полном объеме в установленный срок, и до 1 января 2023 года.

Из изложенного следует, что только при наличии положительного сальдо по состоянию на 1 января 2023 года пени рассчитываются на сумму налогов, подлежащих уплате (доплате) на основании решений налоговых органов уменьшенную на сумму положительного сальдо на дату вступления в силу указанных решений налоговых органов и сумму, зачтенную в соответствии с частью 5 настоящей статьи в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате.

В данном случает основания для проведения соответствующего зачета как на момент выставления требования, так и на момент принятия оспариваемого решения в части пени отсутствуют, что не оспаривается налогоплательщиком .

Материалы дела подтверждают доводы налогового органа о том, что перерасчет пени произведен в отношении недоимки по срокам уплаты за период с 27.02.2020 по 08.03.2022, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки (Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.04.2024 № 20-33/2) и в связи с предоставлением уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.   Данная недоимка учтена в Едином налоговом счете после 1 января 2023 года.

В связи с проведенным 25.12.2024 перерасчетом пени на Едином налоговом счете отражены операции «Уменьшена пеня по расчету» в сумме 944 774,19 руб. и «Начислена пеня по расчету по 1/150» -1 889 548,37 руб. за период с 27.02.2020 по 08.03.2022 года. Сумма начисленных пени в итоге составила 944 774,18 руб. (1 889 548,37 руб. - 944 774,19 руб.).

С учетом имеющейся переплаты на 24.12.2025 в сумме 58632,62 руб. задолженность по пени после перерасчета по состоянию на 25.12.2025 составляет 886 141,56 рублей.

Из материалов дела следует, что   по состоянию на 10.01.2025 года (дата формирования требования № 75 от 10.01.2025)  налоговым органом осуществлены следующие операции:

- начислена пеня по расчету -6 143 892,57 руб.;

- начислена пеня по расчету по 1/150 -1 889 548,37 руб ;

- погашено из ЕНП 5 007 315,14 руб;

- погашено из ЕНП (сторно) -42 742,15 руб;

- уменьшена пеня по расчету 2 176 449,91 руб;

В результате  задолженность по пени на дату выставления требования составляет  892 418,04 руб.

Согласно расчету общая сумма начисленных пени за период с 28.01.2020 по 09.01.2025 составляет 5 856 991,03 руб. (6 143 892,57 руб. (начислена пеня по расчету)+ 1 889 548,37 руб. (начислена пеня по расчету 1/150)- 2 176 449,91 руб. (уменьшена пеня по расчету)). Погашено из ЕНП – 4 964 572,99 руб. Таким образом, как указано ранее,  задолженность по пени с учетом проведенных операций по состоянию на 10.01.2025 составляет 892 418,04 руб.

По состоянию на 01.01.2025 у ООО «Самара Строй Дизайн» установлено общее  отрицательное сальдо в размере 1 577 795,79 руб. (налог на прибыль организаций со сроком уплаты 28.12.2024, налог на добавленную стоимость со сроком уплаты 28.12.2024 и пени).

При наличии задолженности применение мер принудительного взыскания производится в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом изменений установленных Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС сформировано требование № 75 от 10.01.2025 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования 1 582 141,04 руб. об уплате обязательных платежей в срок до 04.02.2025.  Требование направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи  12.01.2025.

Согласно п. 3. ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности.

В связи с неоплатой заявителем  в установленных порядке и сроке пени, указанных в требовании № 75,   налоговым 07.03.2025 органом на основании действующих норм налогового законодательства и состояния ЕНС  вынесено решение о взыскании  обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика  № 1232 на общую сумму отрицательного сальдо 3 161 787,31руб., в том числе в оспариваемой заявителем сумме пени в размере 892 418,04 руб.

Оценив изложенные  доводы сторон в этой части на основании статьи 71   АПК РФ, устанавливающей, что  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности каждого   доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных и фактических оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Таким образом в удовлетворении заявления ООО "Самара Строй Дизайн" о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области  № 1232 об  взыскании задолженности от 07.03.2025 в части взыскании пени 892 418,04 руб. следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления ООО "Самара Строй Дизайн" о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области  № 1232 о взыскании задолженности от 07.03.2025 в части взыскании пени 892 418,04 руб. отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.В. Кулешова