59/2023-73486(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 марта 2023 года Дело № А55-34160/2022 

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску, заявлению 

Муниципального Бюджетного Учреждения "Управление Градостроительства и  Жилищно-Коммунального Хозяйства" Волжского Района Самарской Области  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Строй" 

О обязании к совершению действий, взыскании неустойки, при участии в заседании от истца – представитель Толмашевский Э .Т., от ответчика – не участвовали, 

установил:

Муниципальное Бюджетное Учреждение "Управление Градостроительства и  Жилищно-Коммунального Хозяйства" Волжского Района Самарской Области обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Гранит Строй" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ  по муниципальному контракту от 24.06.2019 года № 3МК-УГ/2019, а именно: устранить  просадку асфальта пешеходной дорожки, просадку покрытия на детской игровой  площадке, отслоение настенной плитки в ясельной группе, отслоение штукатурки от стен,  а также трещины на стенах, выровнять стойки и секции ограждения, а также о взыскании  штрафа в сумме 1 199 854 руб. 10 коп.  

 Ответчик извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, получил копию  определения по адресу регистрации , сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, явку  представителя не обеспечил, мотивированного отзыва не представил. Ответчик 11.01.2023  в предварительном заседании заявил письменные возражения относительно рассмотрения  дела по существу. В судебное заседание от ответчика дополнительных ходатайств,  возражений не поступило.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения истца , суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между МБУ «УГЖКХ» Волжского района  Самарской области и ООО «ГРАНИТ СТРОЙ» заключен муниципальный контракт от  «24» июня 2019 г. № 3МК-УГ/2019 на капитальный ремонт здания структурного  

подразделения детского сада «Буратино», ГБОУ СОШ «Образовательный центр» им. И.П.  Сухова, находящегося в с.п. Подьем – Михайловка.  

Согласно 2.1. Контракта цена контракта составляет 25 195 781,15 рубль 15 копеек.  

Как указал истец, в ходе эксплуатации детского сада были выявлены  множественные дефекты в виде просадки асфальта пешеходной дорожки, просадки  покрытия на детской игровой площадке, отслоение настенной плитки в ясельной группе,  отслоение штукатурки от стен, а также трещины на стенах, стойки ограждения периметра  просели, секции ограждения отклонились.  

В январе 2022 года Истцом был осуществлен выезд на Объект, по результатам  которого в адрес подрядной организации направлено письмо № 44 от 28.01.2022. В  письме от 07.02.2022 вх.226/УГ подрядчик ООО «Гранит Строй» обязался устранить все  недочеты и дефекты строительно-монтажных работ до 30 июня 2022 года.  

Поскольку ответчик не устранил выявленные недостатки, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства возможность эксплуатации  объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного  срока.  

Согласно п.3.4. Контракта гарантийный срок на выполненные по Контракту  работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.  

В соответствии с п.3.5. Контракта при обнаружении в период гарантийного срока  недостатков и (или) дефектов, Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей  вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и  зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и сроком их  устранения. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого результаты  работ не могли использоваться из-за обнаруженных в них недостатков (дефектов), при  условии извещения Подрядчика о недостатках (дефектах) работ.  

В случае неустранения недостатков (дефектов) выполненных работ в сроки  установленные Сторонами Подрядчик обязан возместить расходы Заказчика на  устранение недостатков выполненных работ.  

Согласно п. 6.2.4 Контакта Подрядчик обязан своевременно устранить за свой  счет все недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока за свой счет.  

В случае выявления в процессе работ и после их завершения в период  гарантийного срока, недостатков (дефектов) в соответствии с письменными  предписаниями Заказчика и (или) органов надзора и иных инспектирующих служб,  Подрядчик обязан устранить их в течение 5 дней, если иные сроки не установлены  Заказчиком.  

В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим  качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724  настоящего Кодекса.  

Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором  подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством  результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей  статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1  статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят  или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).  

Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик  может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме  

случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.  

 Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о  выявленных недостатках и сроках их устранения, но не предпринял мер к надлежащему  исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия  гарантийного срока на выполненные по контракту работы. Согласно письму от  07.02.2022 ответчик согласился на устранение выявленных заказчиком недостатков по  гарантийным обязательствам в срок до 30.06.2022.  

 Учитывая, что недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в  пределах гарантийного срока , и доказательства того, что данные недостатки имели место  по вине заказчика, в дело не представлены, ходатайство о назначении экспертизы  сторонами не заявлено, мотивированных возражений ответчик не заявил, суд считает  необходимым удовлетворить исковые требования: обязать Общество с ограниченной  ответственностью "Гранит Строй" (ИНН 

<

***> ) в течение 30 дней со дня  вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по  муниципальному контракту от 24.06.2019 года № 3МК-УГ/2019, а именно: устранить  просадку асфальта пешеходной дорожки, просадку покрытия на детской игровой  площадке, отслоение настенной плитки в ясельной группе, отслоение штукатурки от стен,  а также трещины на стенах, выровнять стойки и секции ограждения.  

согласно п. 5. ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации и составляет  

В случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом,  Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в виде фиксированной суммы в соответствии  с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом и пени на основании ч. 5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ».  

Согласно условиям Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение  или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а  

также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в  размере 5% от цены Контракта. Истец просит взыскать штраф на основании п. 7.3.  контракта за неисполнение гарантийных обязательств в сумме 1 199 854 руб. 10 коп. (  23 997 082 руб. 18 коп. х5%).  

 Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по  муниципальному контракту от 24.06.2019 года № 3МК-УГ/2019 требования истца о  взыскании неустойки в сумме 1 199 854 руб. 10 коп. следует удовлетворить.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гранит Строй" (ИНН  

<

***> ) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда  безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 24.06.2019  года № 3МК-УГ/2019, а именно: устранить просадку асфальта пешеходной дорожки,  просадку покрытия на детской игровой площадке, отслоение настенной плитки в ясельной  группе, отслоение штукатурки от стен, а также трещины на стенах, выровнять стойки и  секции ограждения.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Строй" (ИНН  

<

***> ) в пользу Муниципального Бюджетного Учреждения "Управление  Градостроительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства" Волжского Района  Самарской Области (ИНН 

<

***> ) 1 199 854 руб. 10 коп. штрафа.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Строй" (ИНН  

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 999  руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна