АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32961/2021

г. Новосибирск

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания", (Инн: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью  «АвтоФлайф»  ИНН 

<

***>,  2) Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск",  ФИО1,

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 14.01.2021 №08/01/21-3 за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 10 235 858,57 руб.,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 18.12.2018 №08/01/18-61 за 2019 год в размере 51 613 485,22руб.,

а всего 61 849 343,79руб.,

в судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, по доверенности № 831 от 30.12.2020, паспорт, диплом, 

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 14.01.2021 №08/01/21-3 за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 10 235 858,57 руб., задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 18.12.2018 №08/01/18-61 за 2019 год в размере  51 613 485,22руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг аренды транспортных средств и транспортирования твердых коммунальных отходов.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме на сумму 61 849 343,79 руб.

Как следует из материалов дела, между должником (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 14.01.2021 №08/01/21-3 (далее - договор). 

Условием п.1.1. договора установлено, что Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для использования в целях вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) 4-5 класса опасности, а также оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации. ООО «Сибэско» свои обязательства по предоставлению ООО «ЭкологияНовосибирск» транспортных средств и оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации в сроки и на условиях установленных договором исполнил в полном объеме, что подтверждается ниже приведенными доказательствами. 

Однако ответчик своих денежных обязательств до настоящего времени не исполнил, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу акта сверки взаимных расчётов подписанного ответчиком, за период с 01.01.2021 по 23.09.2021, по договору от 14.01.2021 №08/01/21-3, дебиторская задолженность ответчика перед должником составляет 10 235 858,57руб. 

Кроме того, между должником (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 18.12.2018 №08/01/18- 61. 

Условием п.1.1. договора установлено, что Исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твёрдых коммунальных отходов 4-5 классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным 4-5 классов опасности на территории, указанной в приложении №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего договора. ООО «СибЭСКО» свои обязательства по транспортированию ТКО перед ООО «Экология-Новосибирск» в сроки и на условиях установленных договором исполнил в полном объеме, что подтверждается ниже приведенными 3 доказательствами. 

Однако ответчик своих денежных обязательств до настоящего времени не исполнил, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Дебиторская задолженность ответчика перед должником по договору от 18.12.2018 №08/01/18-61, составляет 51 613 485,22руб.

 

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главами 34 «Аренда» и 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 71 АПК РФ обязывает арбитражный суд оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В части 1 статьи 168 АПК РФ закреплено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно части 4 названной статьи в мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 данной статьи. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что ответчик иск признал, а истец государственную пошлину не оплачивал, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 процентов государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 65, 71, 110,   167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания", (Инн: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,  задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 14.01.2021 №08/01/21-3 за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 10 235 858,57 руб., 

задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО от 18.12.2018 №08/01/18-61 за 2019 год в размере 51 613 485,22руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.     Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова