Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                     Дело № А69-2936/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (проспект Ленина, д.218м, стр.1, оф.204, г.Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (улица Красноармейская, д.76, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн. Спутник г.Кызыла Республики Тыва» в сумме 13 100 600 рублей, пени в сумме 68 778,15 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей,

без участия сторон,

                                                    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (улица Красноармейская, д.76, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по дополнительным работам, произведенным по заданию заказчика по государственному контракту от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн. Спутник г.Кызыла Республики Тыва» в сумме 13 100 600 рублей; пени в размере 68 778,15  рублей, штрафа в размере 100 000 рублей.

  23 апреля 2019 года оглашена резолютивная часть решения суда следующего содержания:

  «Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой»  удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ», зарегистрированного 19.12.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение при выполнении государственного контракта от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутние г.Кызыла Республики Тыва», т.е. сумма удовлетворенных требований не оглашена. 

Как следует из материалов дела, до судебного заседания от 23 апреля 2019 года, истец направил частичный отказ от иска от 18.04.2019 в части взыскания с ответчика пени в размере 68 778,15 рублей и штрафа в размере 100 000 рублей, уточненное исковое заявление от 23.04.2019 и просил суд взыскать неосновательное обогащение по дополнительным работам, произведенным по заданию заказчика по государственному контракту от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн. Спутник г.Кызыла Республики Тыва» в сумме 13 100 600 рублей и пени в размере 68 778,15 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, в части взыскания пени в размере 68 778,15 рублей отметили, что данное требование является опечаткой, и просили взыскать неосновательное обогащение в сумме 13 100 600 рублей  (отмечено в протоколе судебного заседания от 23.04.2019).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с чем, внести резолютивную часть решения суда от 23 апреля сумму неосновательное обогащение при выполнении государственного контракта от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутние г.Кызыла Республики Тыва в размере 13 100 600 рублей.

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ», зарегистрированного 19.12.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение при выполнении государственного контракта от 26.12.2014г. № 97 на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутние г.Кызыла Республики Тыва в размере 13 100 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                            Маады Л.К-Б.