АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-9412/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658055, 

<

...>) о взыскании задолженности за сентябрь 2022 в размере 2692,31 руб., пени в размере 9,28 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022, начисленных за период с 27.09.2022 по 18.10.2022, пени в размере 374,12 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2022, начисленных за период с 19.10.2022 по 14.06.2023, пени, в порядке и размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.06.2023 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в сентябре 2022,

без участи представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за сентябрь 2022 в размере 2692,31 руб., пени в размере 9,28 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022, начисленных за период с 27.09.2022 по 18.10.2022, пени в размере 374,12 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2022, начисленных за период с 19.10.2022 по 14.06.2023, пени, в порядке и размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.06.2023 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в сентябре 2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии, что повлекло начисление пени.

Администрация отзыв на иск и доказательства оплаты суммы задолженности не представила.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определениями суда от 19.06.2023 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2022 между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и администрацией Новоберезовского сельсовета Первомайского района Алтайского края был заключен муниципальный контракт энергоснабжения №22060371004731 (далее – контракт), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии. 

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контракта администрация обязана надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим контрактом. 

Так, п. 6.2. контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за потреблённую электрическую энергию в порядке предварительной оплаты в срок до 10-ого и 25-ого числа текущего месяца с окончательным расчетом не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец произвел администрации поставку энергии и выставил счет-фактуру  за сентябрь 2022 в размере 3259,80 руб.

Администрация своевременно и в полном объеме обязательство не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 2692,31 руб.

Постановлением №5 от 7 июня 2022 года принято решение о реорганизации Администрацию Новоберезовского сельсовета Первомайского района Алтайского края в форме присоединения к Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края. 

Согласно п. 3.1 договор о присоединении, заключенного между администрациями Журавлихинского сельсовета (Основное учреждение) и Новоберезовского сельсовета (Присоединяемое учреждение), после завершения процесса реорганизации Основное учреждение становится правопреемником всех прав и обязанностей Присоединяемого учреждения, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте или отсутствовали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата прекращения деятельности Администрации Новоберезовского сельсовета Первомайского района Алтайского края - 07.10.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, АО «Алтайэнергосбыт» вправе требовать с Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края  оплаты задолженности и пени, в том числе в судебном порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетом-фактурой, актом приема-передачи.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены.

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании 2692,31руб. за сентябрь 2022г.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии ответчику начислены пени в размере 9,28 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022, начисленных за период с 27.09.2022 по 18.10.2022, пени в размере 374,12 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2022, начисленных за период с 19.10.2022 по 14.06.2023, пени, в порядке и размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.06.2023 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в сентябре 2022.

 Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным, выполнен с учетом ставки рефинансирования 7,5 % годовых.

Начисление пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей произведено в соответствии с пунктом 7.4 контракта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 2692,31 руб. задолженности,  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 383,40 руб. пени, а также продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 15.06.2023 до дня фактической оплаты задолженности. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    И.В. Ситникова