Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57098/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-порт Приморск» (188910, Ленинградская область, р-н Выборгский, пр-д Портовый (Приморская тер.), д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Холдинг» (108813, г.Москва, пос. Московский, 

<

...>, эт оФ 12/30/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2023

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-порт Приморск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции, установленных в договоре поставки №ТПП-100-2022 от 18.03.2022, в размере 112 392,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 372 руб.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточнения к иску, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2022 ООО «ИНВЕСТ-ХОЛДИНГ» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Транснефть -Порт Приморск» (далее по тексту - Истец) заключили договор поставки форменной одежды и обуви № ТПП-100-2022 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора (приложение № 11) Ответчик принял на себя обязательство поставить и передать Истцу, а Истец - оплатить и обеспечить приемку продукции (далее по тексту - Продукция), перечисленной в детализированных спецификациях, подписанных сторонами.

13.04.2022 стороны подписали детализированную спецификацию № 00002509-РЭН-ТПП-2022-1 о поставке Продукции по Договору, на общую сумму 648 939,82 рублей, в том числе НДС (20%) - 108 156,64 рублей, а 09.06.2022 - детализированную спецификацию № 00002509-РЭН-ТПП-2022-2 о поставке Продукции по Договору, на общую сумму 63 749,52 рублей, в том числе НДС (20%) - 10 624,92 рублей.

В дальнейшем, стороны заключили к детализированной спецификации № 00002509-РЭН-ТПП-2022-1 от 13.04.2022 дополнительное соглашение № 00002509-РЭН-ТПП-2022-ДС1 от 23.05.2022, которым изменили объем поставляемой Продукции и общую стоимость поставки. Срок поставки Продукции стороны оставили без изменения.

При реализации Договора Ответчик нарушил срок поставки Продукции, предусмотренной детализированной спецификацией № 00002509-РЭН-ТПП-2022-1 от 13.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 00002509-РЭН-ТПП-2022-ДС1 от 23.05.2022).

В соответствии с п. 13.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в Договоре, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки, а Ответчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком срока поставки Продукции по детализированной спецификации № 00002509-РЭН-ТПП-2022-1 от 13.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 00002509-РЭН-ТПП-2022-ДС1 от 23.05.2022), Истец направил в его адрес претензию № 29 от 25.10.2022 (исх. № ТПП-02-16/12286 от 25.10.2022) с требованием об уплате неустойки в размере 46 816,09 рублей, рассчитанной за нарушение срока поставки Продукции по указанной спецификации в период с 02.08.2022 по 20.10.2022. Претензия получена Ответчиком 03.11.2022, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» о вручении почтового отправления № 18891057345836 адресату.

Принимая во внимание продолжительность нарушения обязательств по своевременной поставке Продукции по Договору со стороны Ответчика, Истец осуществил перерасчет неустойки согласно п. 13.1 Договора за период с 02.08.2022 по 19.01.2023. Неустойка за нарушение Ответчиком сроков поставки Продукции по вышеуказанным Спецификациям к Договору по состоянию на 19.01.2023 составила 89 111,29 рублей.

31.01.2023 Истец направил в адрес Ответчика уточнение к претензии № 29 (исх. № ТПП-02-16/426), которое получено Ответчиком 13.02.2023, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» о вручении почтового отправления № 18891057362383 адресату.

В связи с завершением поставки Продукции по Договору, Истец направил в адрес Ответчика уточнение к претензии № 29 (исх. № ТПП-02-16/1687 от 16.02.2024), согласно которому неустойка за нарушение Ответчиком сроков поставки Продукции по Договору за период с 02.08.2022 по 14.02.2024 составила 144 840,49 рублей. Ответчик получил указанное уточнение 01.03.2024, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» о вручении почтового отправления № 18891848184538 адресату. 

В соответствии с п. 12.1.2 Договора, Ответчик перечислил Истцу платежными поручениями № 674 от 09.06.2022 и № 1768 от 28.11.2022 денежные средства в размере 32 447,52 рублей, в целях обеспечения исполнения условий Договора.

Пунктом 12.1.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе засчитать любые суммы из суммы обеспечения исполнения Договора денежными средствами, в том числе - в счет исполнения обязательств Ответчика по уплате любых штрафов, неустоек, пеней, предусмотренных Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате неустойки по претензии № 129 от 25.10.2022 (исх. № ТПП-02-16/12286), с учетом уточнения от 16.02.2024 (исх. № ТПП-02-16/1687) Истец, на основании ст. 410 ГК РФ и п. 12.1.2 Договора, уведомил Ответчика о зачете (исх. № ТПП-70-07/3278 от 03.04.2024) (приложение № 40) обеспечения исполнения Договора в размере 32 447,53 рублей в счет частичного исполнения обязательства Ответчика по уплате неустойки в размере 144 840,49 рублей в соответствии с претензией № 29 от 25.10.2022 (с учетом уточнения к ней от 16.02.2024).

После проведения зачета суммы обеспечения в счет частичного исполнения обязательства Ответчика по уплате неустойки, общая сумма договорной неустойки согласно претензии № 29 уменьшилась на 32 447,53 рублей и составила 112 392,96 рубля.

Таким образом, оставшаяся после зачета сумма неустойки по претензии № 29 от 25.10.2022, подлежащая оплате Ответчиком, составила 112 392,96 рублей (Сто двенадцать тысяч триста девяносто два рубля 96 копеек).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в Суд, претензионные требования Истца на сумму 112 392,96 рубля Ответчиком не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в Договоре, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки, а Ответчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Холдинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть –Порт Приморск»  (ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки продукции, установленных в договоре поставки №ТПП-100-2022 от 18.03.2022, в размере 112 392,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.