Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90866/2020

29 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  29 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕСС" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ Д.107 ОФ.23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. НАУКИ, ДОМ/17, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н, пр. Науки, д. 17, корп. 2, лит. А, пом. 71Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3172877,76 рублей,

при участии: от истца: - ФИО2 по доверенности от 09.11.2020,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2021, 

установил:

ООО "ФОРТЕСС"  (далее истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "АМ ИНВЕСТ" (далее ответчик, Поставщик)  о взыскании 3172877,76 рублей стоимости некачественного товара.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Между сторонами был заключен договор поставки №  43/1-06/2018  от 27.07.2018 г. (далее – Договор).

Согласно п.п. 1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность Товар (строительные материалы, опалубка, фанера).

Пункт 3.4. Договора предусматривает, что Товар считается поставленным, а Поставщик выполнившим свои обязанности надлежащим образом с момента фактической передачи (приемки) Товара Покупателем и подписания УПД, либо товарно-транспортной накладной обеими Сторонами.  

Согласно п. 3.6. Договора Покупатель принимает Товар по качеству и ассортименту в момент передачи Товара Покупателю.

Пункт 3.7. Договора предусматривает, что претензии по качеству поставленного Товара могут быть заявлены Покупателем  в течение 1 месяца с момента поставки. 

Ответчик поставил истцу фанеру лиминированную 2.44*1, 22*0,021, истец оплатил поставленный товар.

Истцом в поставленном товаре выявился дефект качества, а именно: в результате эксплуатации фанера в количестве 78 мЗ пришла в негодность после 6 циклов использования (были зафиксированы многочисленные отслоения ламинированного покрытия и разрушение слоев шпона). 18.09.2020  был составлен дефектовочный  акт.

В претензии № 1053 от 21.09.2020 г. истец отказался от Договора в части поставки некачественного Товара и потребовал от ответчика вернуть уплаченные за некачественный Товар денежные средства.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: Договор, универсально-передаточные документы, дефектовочный акт, акт сверки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 477 ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ). 

Стороны в  п. 3.7. Договора согласовали, что  претензии по качеству поставленного Товара могут быть заявлены Покупателем  течение 1 месяца с момента поставки.

Поскольку Покупатель заявил Поставщику о недостатках только 14.09.2020 г., то данный срок им пропущен. 

Кроме того, Договором не предусмотрена гарантия качества Товара, таким образом именно на истце лежит бремя доказывания того факта, что недостаток является производственным и возник в Товаре до его передаче Покупателю. 

По заключению суда истец не представил достоверные и достаточные доказательства недостатков поставленного ответчиком товара, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.