РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287557/19-82-1178

г. Москва

30 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АСТ" к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" – об обязании АО «ВЭБ-лизинг» исполнить обязательство в рамках договора лизинга №Р18-04662-ДЛ, заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «АРЕНДА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ», по передаче ООО «АСТ» предмета лизинга - крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN Z8C55713PH0000038 по цене в размере 2 207 626 руб. 39 кои. в т.ч. НДС. -20%, при этом зачесть в счет выкупной стоимости предмета лизинга лизинговые платежи, произведенные ООО «АСТ» по договору после 03 апреля 2019 г. в размере 2 029 719 руб. 02 коп.;

- об обязании АО «ВЭБ-лизинг» исполнить обязательство в рамках договора лизинга №Р18-04663-ДЛ, заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «АРЕНДА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» по передаче ООО «АСТ» предмета лизинга - крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN Z8С55713РН0000036 по цене в размере 2 207 626 руб. 39 коп. в т.ч. НДС-20%. При этом зачесть в счет выкупной стоимости предмета лизинга лизинговые платежи, произведенные ООО «АСТ» по договору лизинга после 03 апреля 2019 г. в размере 2 029 719 руб. 02 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «АСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к АО «ВЭБ-лизинг» (далее- Ответчик) об обязании АО «ВЭБ-лизинг» исполнить обязательство в рамках договора лизинга № Р18-04662-ДЛ, заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «АРЕНДА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ», по передаче ООО «АСТ» предмета лизинга - крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN 

<

***> по цене в размере 2 207 626 руб. 39 коп. в т.ч. НДС. -20%, при этом зачесть в счет выкупной стоимости предмета лизинга лизинговые платежи, произведенные ООО «АСТ» по договору после 03.04.2019 в размере    2 029 719 руб. 02 коп.; об обязании АО «ВЭБ-лизинг» исполнить обязательство в рамках договора лизинга №Р18-04663-ДЛ, заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «АРЕНДА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» по передаче ООО «АСТ» предмета лизинга - крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN Z8С55713РН0000036 по цене в размере 2 207 626 руб. 39 коп. в т.ч. НДС-20%. При этом зачесть в счет выкупной стоимости предмета лизинга лизинговые платежи, произведенные ООО «АСТ» по договору лизинга после 03.04.2019 в размере 2 029 719 руб. 02 коп.; об обязании АО «ВЭБ-лизинг» исполнить обязательство в рамках договора лизинга №Р18-04664-ДЛ, заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «АРЕНДА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» по передаче ООО «АСТ» предмета лизинга - крана автомобильного КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4, VIN Z8С55729DН0000745 по цене в размере 2 476 709 руб. 07 коп. в т.ч. НДС-20%. При этом зачесть в счет выкупной стоимости предмета лизинга лизинговые платежи, произведенные ООО «АСТ» по договору лизинга после 03.04.2019 в размере 2 250 767 руб. 05 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителя для участия не направил.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры лизинга №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ от 15.03.2018 (далее- договора №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ), в соответствии с которыми, Ответчиком были приобретены в собственность и переданы Истцу во временное владение и пользование предметы лизинга- крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN 

<

***> по цене в размере 2 207 626 руб. 39 коп.; крана автомобильного КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4, VIN Z8С55713РН0000036 по цене в размере 2 207 626 руб. 39 коп.; крана автомобильного КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4, VIN Z8С55729DН0000745 по цене в размере 2 476 709 руб. 07 коп., в комплектации согласно спецификации, к договорам продажи и лизинга.

В силу ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно актам приема-передачи предметы лизинга по договорам №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ были переданы Ответчиком Истцу.

Пунктом 4.1. договоров №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ предусмотрено, что договор состоит из самого договора лизинга, приложений к нему (в т.ч. акт приема-передачи предмета лизинга) и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора. По всем вопросам, неурегулированным настоящим договором, применяются положения Общих условий договора лизинга.

В силу п. 1.6. Общих правил договора лизинга, если предмет лизинга учитывается  на балансе  Лизингополучателя,  последний  вправе  обратиться  к Лизингодателю с письменным заявлением о намерении досрочно выкупить Предмет лизинга по истечении 6 (шести) или более месяцев с даты передачи Предмета лизинга от Лизингодателя во владение и пользование Лизингополучателю (дата указывается в Акте приема-передачи предмета лизинга)».

Истец обратился к Ответчику с предложением о досрочном выкупе предмета лизинга, поскольку данные предметы лизинга учитываются на балансе Истца, что подтверждается письмами от 15.03.2019 №03-15-03/19, №02-15-03/19, №01-15-03/19. 

Ответчик сообщил Истцу, что досрочное закрытие договоров лизинга, возможно в апреле 2019 года. В случае согласия необходимо оплатить сумму выкупного платежа до 03.04.2019, что подтверждается письмами от 25.03.2019.

Так же Истец указывает, что после 03.04.2019 до момента подачи иска произвел лизинговые платежи, что подтверждается платежными поручениями.

Истец, письмами от 05.04.2019, сообщил Ответчику, что предложенная им выкупная цена включает плату за финансирование по всем оставшимся лизинговым платежам по договору (доход лизингодателя). Данные платежи являются платой лизингополучателя за пользование финансовой услугой - лизингом, поэтому включение их в выкупную стоимость предмета лизинга за периоды, когда лизингополучатель не будет пользоваться услугой противоречит ГК и является незаконным, независимо от включения указанного условия в состав договора. На основании чего, Истец в письме предложил о выкупе предмета лизинга по договору № Р18-04662-ДЛ по цене 3 628 429 руб. 83 коп.; по договору № Р18-04663-ДЛ по цене 3 628 429 руб. 83 коп.; по договору № Р18-04664-ДЛ по цене 4 052 246 руб. 95 коп., не включающей плату за финансирование из оставшихся платежей по договору. Ответа на данное предложение от Ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданский кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных лизинговых платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В связи с  исполнением обязательств  по уплате лизинговых платежей, Истец полагает возможным оформить переход права собственности на предметы лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 6878/13 и в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление Пленума № 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

Как  указал истец, выкупная цена предмета лизинга составляет: стоимость предмета лизинга - произведенные после согласованной даты заключения договора купли-продажи до момента подачи иска лизинговые платежи:

- договоров № Р18-04662-ДЛ-  3 628 429,83 - 202 971,92 * 7 (количество платежей) = 4 206 326, 30 -1 420 803,44 = 2 207 626 руб. 39 коп.;

- договоров № Р18-04663-ДЛ- 3 628 429,83 - 202 971,92 * 7 (количество платежей) - 4 206 326, 30 -1 420 803,44 = 2 207 626 руб. 39 коп.;

- договоров № Р18-04664-ДЛ- 4 052 246,95- 225 076,75 * 7 (количество платежей) = 4 052 246,95 -1 575 537,25 = 2 476 709 руб. 07 коп.

Довод Истца о том, что указанная сумма является экономией платы за финансирование, вызванной досрочным исполнением обязательств по договору лизинга не соответствует нормам права и договора.

В соответствии с п.1.7. общих условий договора лизинга досрочный выкуп предмета лизинга возможен исключительно с письменного согласия Ответчика, оформленного в виде двухстороннего дополнительного соглашения к договору лизинга. При оформлении досрочного выкупа цена реализации не может быть меньше суммы оставшихся лизинговых платежей по графику платежей. При этом, Ответчик вправе (но не обязан) сделать перерасчет общей суммы лизинговых платежей в сторону их уменьшения. 

В соответствии с п. 3.2.1 договоров №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ сторонами согласованна сумма и срок лизинговых платежей в соответствующем графике.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись своим правом, Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном выкупе предметов лизинга по договорам №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ.

Согласно письмам от 25.03.2019 Ответчик предложил Истцу выкупить предметы лизинга по договорам №№ Р18-04662-ДЛ, Р18-04663-ДЛ, Р18-04664-ДЛ, при выполнении следующих условий:

- оплатить сумму выкупного платежа по договору лизинга № Р18-04662-ДЛ в размере 4 206 326 руб. 30 коп.; оплатить сумму выкупного платежа по договору лизинга № Р18-04663-ДЛ в размере 4 206 326 руб. 30 коп.; оплатить сумму выкупного платежа по договору лизинга № Р18-04664-ДЛ в размере 4 673 752 руб. 87 коп.;

- оплаты выкупных платежей произвести до 03.04.2019;

- направить скан копию платежного поручения на адрес dv@veb-leasinq.ru.

Кроме того, Ответчик указал, что после получения подтверждения об оплате, сформированные дополнительные соглашения к договору лизинга о выкупе будут направлены в адрес Истца.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, а именно договоров лизинга, писем, платёжных поручений, Истцом не производилась оплата выкупной стоимости, установленной Ответчиком при досрочном погашении, в связи с чем, в силу ст. 328 ГК РФ до встречного исполнения лизингополучателя у лизингодателя не возникла обязанность передать ему предмет лизинга в собственность.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 196, 199, 309, 310, 421, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.Р. Абызова