АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-92/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                                       17 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-2),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 4 841 612 руб. 94 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес»  о взыскании 4 841 369 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору от 01.06.2023 № 76-20003/1519 по состоянию на 25.12.2023, в том числе: 4 665 612 руб. 94 коп. задолженности по основному долгу;  174 902 руб. 82 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2023 по 13.12.2023; 591 руб. 35 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 06.09.2023; 262 руб. 26 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 06.09.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика отзыв не поступал.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из  материалов дела, 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Технолес» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» №76-20003/1519, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил кредитования кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно заявлению-оферте на заключение кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,60 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6. заявления - оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Согласно пункту 4.10. Правил кредитования первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.

Согласно пункту 4.11. Правил кредитования проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком в каждую дату очередного платежа. Проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности по договору – в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.

Согласно пункту 4.17. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1. Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором при  неисполнении или  ненадлежащем исполнении заемщиком  любого обязательства  по договору путем направления письменного извещения, которое заемщик обязан исполнить.

Во исполнение условий договора от 01.06.2023 №76-20003/1519 кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. 

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности от 27.11.2023 № 116722 по договору от 01.06.2023 №76-20003/1519, процентов, пени, которая последним осталась без удовлетворения.

Истец, учитывая положения заключенного кредитного договора от 01.06.2023 №76-20003/1519, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, обратился с настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что обязательства заемщиком по договору от 01.06.2023 №76-20003/1519 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет 4 665 612 руб. 94 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требование истца о взыскании 4 665 612 руб. 94 коп. долга по договору от 01.06.2023 №76-20003/1519 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 25.12.2023 составила 174 902 руб. 82 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания 174 902 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.12.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании 591 руб. 35 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга (за 1 день 06.09.2023), 262 руб. 26 коп. неустойки за неуплату процентов (за 1 день 06.09.2023).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование истца о взыскании пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.16 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 591 руб. 35 коп. за просрочку уплаты основного долга (за 1 день 06.09.2023), 262 руб. 26 коп. за неуплату процентов (за 1 день 06.09.2023).

Расходы по государственной пошлине в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 841 369 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору от 01.06.2023 № 76-20003/1519 по состоянию на 25.12.2023, в том числе: 4 665 612 руб. 94 коп. задолженности по основному долгу;  174 902 руб. 82 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2023 по 13.12.2023; 591 руб. 35 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 06.09.2023; 262 руб. 26 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 06.09.2023; а также  47 207 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                       Исайчева Н.Е.