Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10172/2022

г. Благовещенск

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Учреждение Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 288 254,50 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратился межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о взыскании 288 254,50 руб. – в возмещение вреда, причиненного ДТП с участием автомобиля УАЗ-31519 государственный регистрационный знак 

<

***> 05.08.2021 в 12-01 на 41 км. автомобильной дороги Бурея-Родионовка-Бахирево, мост через реку Дея.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие вины в причинении вреда.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» поддержало позицию истца.

Остальные лица, участвующие в деле, отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

05.08.2021 г. в 12 часов 01 минуту на 41 км автодороги сообщением «Бурея-Родионовка-Бахирево» мост через р. Дея служебный автомобиль истца марки «УАЗ-31519», государственный регистрационный знак В 473 ОС28 опрокинулся в реку, в связи с чем получил механические повреждения, препятствующие его дальнейшей эксплуатации.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», не выполнившее требования по обеспечению безопасности дорожного движения», ответчиком не был установлен дорожный знак перед опасным участком дороги, а также знак запрещающий движение всем видам транспортных средств.

Вина ответчика в совершении нарушения установлена Постановлением от 14.10.2021 о назначении административного наказания, вынесенным и.о.мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1.    

Правовое регулирование вопросов организации дорожного движения осуществляется Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из административного материала  по факту ДТП, ООО «СМУ» допустило нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояниях дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В связи с нарушением ответчиком требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог,  ООО «СМУ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Таким образом, вина ООО «СМУ» в произошедшем ДТП установлена в судебном порядке.

Транспортное           средство         «УАЗ-31519»,           государственный

регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области». В соответствии с условиями договора безвозмездного пользования № 2019-266 от 26.12.2019, автомобиль «УАЗ-31519», государственный регистрационный знак 

<

***> передан МО МВД России «Бурейский». В соответствии с пунктом 2.3.12 указанного договора МО МВД России «Бурейский» вправе принимать меры и совершать действия направленные на взыскание (возмещение) с лиц ущерба, причиненного имуществу ссудодателя, в том числе по обращениям в страховую компанию, путем осуществления претензионного порядка разрешения возникшей ситуации, а также в судебном порядке, с учетом требований ведомственных нормативно -правовых актов.

Как следует из экспертного заключения от 03.03.2022 № 0006-22/У, составленного ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет 782 029,70 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) - 288 254,50  руб., рыночная стоимость на момент ДТП- 288 100 руб.

Как следует из заключения эксперта, транспортное средство - «УАЗ-31519» технически не исправно, его восстановление экономически нецелесообразно, таким образом, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы на ремонт транспортного средства с учетом износа деталей.

Возражения ответчика судом отклонены по следующим основаниям:

как следует из  отзыва ответчика на исковое заявление, информация об обрушении моста через реку Дея автодороги «Бурея-Родионовка-Бахирево» была получена инженером ФИО1 04.08.2021 в 12.00 часов. Для обозначения опасного для движения участка автодороги были использованы подручные средства,  имеющиеся в автомобиле ФИО1 Также ФИО1 по телефонной связи было доложено в ГКУ «Амурупрадор» и Администрацию Бурейского района об обрушении моста через реку Дея автодороги «Бурея-Родионовка-Бахирево».

В соответствии счастью 2.1 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Амурской области, утвердило Порядок осуществления временных ограничений или прекращения, движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения Амурской области (Постановление правительства Амурской области от 07.11.2011 № 736).

В соответствии с п. 1 Порядка, порядок определяет процедуру введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения Амурской области.

В соответствии с подп. 8 п. 2 Порядка, Временные ограничения или прекращение движения устанавливаются в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с подп. 4 п. 3 Порядка, временные ограничения или прекращение движения могут вводиться организациями, осуществляющими содержание автомобильных дорог (участков таких дорог).

В соответствии с п. 37 Порядка, временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся в случае выявления дефектов и повреждений автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п. 39 Порядка, временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся незамедлительно органами и организациями, указанными в пункте 3 настоящего Порядка. О введенных ограничениях или прекращении движения информируются организации, осуществляющие содержание соответствующих участков автомобильных дорог, и подразделение ГИБДД.

ДТП с участием служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак В473 ОС28 под управлением старшего УУП и ПДН пункта полиции «Талаканский» ФИО2 на автомобильной дороге «Бурея-Родионовка-Бахирево» произошло 05.08.2021 в 00.20 часов. То есть с момента получения информации общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об обрушении моста до ДТП прошло более 1,5 (полутора) суток. Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» имелось достаточно времени для принятия мер к полному прекращению движения на аварийном участке автодороги.

Информация об обрушении моста через реку Дея автодороги «Бурея-Родионовка-Бахирево» не направлялась в ОГИБДД МО МВД России «Бурейский». Также обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» не представлено доказательств подтверждения информации о сообщении по телефонной связи в ГКУ «Амурупрадор» и Администрацию Бурейского района.

Как следует из отзыва ответчика, старший УУП и ПДН пункта полиции «Талаканский» ФИО2 двигаясь на служебном автомобиле УАЗ г/н 

<

***> проигнорировал дорожный знак ПДД 3.2 «Движение запрещено» и светосигнальную оградительную ленту на автомобильной дороге через реку Дея автодороги «Бурея-Родионовка-Бахирево». Факт применения сигнальной ограждающей ленты засвидетельствован фотоматериалами об административном правонарушении № 5-102/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление».

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

В соответствии с п. 40 Порядка, временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения осуществляются с закрытием движения в течение времени, необходимого для устранения (ликвидации) причины, вызвавшей данную ситуацию, если иное невозможно.

Как следует из фотоматериалов, сигнальная ограждающая лента была разорвана, ни фотоматериалами, ни материалами дела не подтверждается, что данной лентой была пересечена вся проезжая часть, доказательств того, что именно служебным автомобилем УАЗ В473 ОС28, была разорвана данная лента. 

Нормативными актами     не     предусмотрено использование  светосигнальной    оградительной    ленты,     как    дорожного    удерживающего ограждения, которое должно  предотвращать съезд транспортного средства с автомобильной дороги или мостового сооружения.

Как следует из отзыва, по мнению ответчика. старшим УУП и ПДН пункта полиции «Талаканский» ФИО2 не были соблюдены нормы пункта 10.1 ППД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия. Вместе с тем, как следует из Определения 28 ОО № 056228 от 05.08,2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены условия  для  обеспечения   безопасности  дорожного  движения,   а  именно несвоевременно проинформированы организации о разрушении моста, не приняты соответствующие меры к полному прекращению движения транспортных средств на опасном участке дороги, несоблюдение правил дорожного движения, Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а возражения ответчика судом отклонены.

Госпошлина по делу в размере 8 765 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 288 254,50 руб. – в возмещение вреда, причиненного ДТП с участием автомобиля УАЗ-31519 государственный регистрационный знак 

<

***> 05.08.2021 в 12-01 на 41 км. автомобильной дороги Бурея-Родионовка-Бахирево, мост через реку Дея.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 765 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           А.А. Стовбун