АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19346/2023

г. Ярославль

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

муниципального казённого учреждения "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  гаражно-строительному кооперативу "Юго-Западный"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 412 346,19 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 16.06.2023, диплом),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 21.11.2023, диплом) 

 

установил:

муниципальное казённое учреждение "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района" (далее по тексту – учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к  гаражно-строительному кооперативу "Юго-Западный" (далее по тексту – кооператив) о   взыскании 412 346,19 руб., в том числе 50 490,82 руб. задолженности по договору аренды земельного участка № 1315 от 01.12.2014 (32 394,39 руб. долга за период с 27.10.2014 по 18.02.2016 и 18 096,43 руб.  долга за период с 11.02.2019 (со сроком оплаты 10.02.2019) по 26.09.2019), 361 855,37 руб. пени за период с 11.01.2015 по 09.10.2023 с продолжением начисления с 10.10.2023 по ставке 0.15 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание, и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, заявив о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании, состоявшемся 26.03.2024, объявлялся перерыв до 26.03.2024 до 14 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

01.12.2014 между учреждением (арендодатель) и кооперативом (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 1315, в соответствии с которым в аренду предоставлен земельный участок общей площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Телегинский сельский округ, 

<

...> в районе д. 12а, кадастровый номер 76:17:144401:1826.

Срок действия договора аренды установлен с 27.10.2014 по 26.09.2019.

Порядок расчета установлен разделом 4 договора.

Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3).

За просрочку платежей сверх сроков, предусмотренных в пункте 4.3 договора, арендатор уплачивает пени в размере 0,15 % от суммы недоимки за каждый день просрочки (п. 5.1).

По расчету истца у ответчика имеется задолженность за периоды с 27.10.2014 по 18.02.2016, с 11.02.2019 по 26.09.2019 в сумме 50 490,82 руб.

в связи с наличием задолженности истец начислил пени за период с 11.01.2015 по 09.10.2023.

Оценив доводы участников спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (далее – Постановление N 43), установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта  1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае исковое заявление учреждения поступило в суд 15.11.2023 через систему "Мой арбитр". 

Задолженность предъявлена ко взысканию за период с 27.10.2014 по 18.02.2016 и  с 11.02.2019 по 26.09.2019, на соответствующий долг начислена неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Мотивированных возражений в опровержение позиции кооператива в данной части учреждением не приведено.

Даже с учётом принятия мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина