Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-1557/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2  к акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 515 126,84 руб.,

при участии в заседании представителей: 

ФИО2  - не явился, извещен,

от акционерного общества «Роспечать» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянинъ»  (далее - ООО «Крестьянинъ») обратилось  в Арбитражный суд Тульской области  с иском к акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (далее - АО «Роспечать» Тульской области) о взыскании долга в размере  515 126,84 руб., неустойки в размере 66 507,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 633 руб.

От АО «Роспечать» Тульской области отзыв на заявление не представлен.

В обоснование своих требований истец ссылался на то обстоятельство, что  01.01.2013 между ООО «Крестьянинъ» (поставщик) и АО «Роспечать» Тульской области (покупатель) был заключен договор поставки № 7/23-роз/13 на поставку периодических печатных изданий (далее по тексту - договор). Согласно пункту 8.1. договора оплата изданий покупателем производится за каждый номер и в сроки, указанные в приложении №1, путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих изданий.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поставки № 7/23-роз/13 в установленные сроки, 26.12.2019  истец в адрес ответчика направил претензию исх. №51 от 26.12.2019 с требованием добровольно перечислить сумму образовавшейся задолженности по оплате стоимости переданных поставщиком печатных изданий газеты «Крестьянская Русь» и неустойки в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней, с даты получения указанной претензии.

Ответа на направленную претензию не поступило, денежные средства не оплачены, в связи с чем ООО «Крестьянинъ» обратилось с настоящим исковым заявлением.

06.06.2020 от ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Свое заявление ФИО2 основывал на договоре уступки права (требования) №01/УД  от  06.05.2020.  

Из материалов дела следует, что 06.05.2020  между ООО «Крестьянинъ» (ОГРН: 

<

***>) и гражданином РФ ФИО2 был заключен договор уступки права (требования) №01/УД, по условиям которого к ФИО2 (цессионеру) перешли права (требования) ООО «Крестьянинъ» (цедент) к АО «Роспечать» Тульской области ОГРН 

<

***> (должник) задолженности должника перед цедентом в размере 581 634,66  руб. по договору поставки № 7/23-роз/13 от 01.01.2013  на поставку периодических печатных изданий, заключенного между цедентом и должником.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику, указанное в пункте 1.1. договора уступки права (требования) №01/УД, цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 3.5 договора уступки, уступаемые права (требования) перешли к цессионарию от цедента с момента поступления денежных средств, определенных в пункте 2.2. настоящего договора, на расчетный счет цедента, указанный в разделе 7 настоящего договора «Адреса,  реквизиты и подписи Сторон» то есть, с 01.06.2020.

В  рассматриваемом случае произошла перемена лиц в обязательстве в порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Тульской области  от 07.07.2020 в порядке статьи 48 АПК РФ была произведена замена ООО «Крестьянинъ» на правопреемника - гражданина РФ ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Поскольку настоящее дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности, а ФИО2, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по делу арбитражный процесс, то настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Указанные выводы изложены в определении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2013 № ВАС-14114/13 по делу № А45-18814/2010.

11.11.2020 от ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он отказывается от ранее заявленных требований в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату в размере 66 507,82 руб. и просит взыскать с АО «Роспечать» Тульской области задолженность по оплате стоимости переданных печатных изданий газеты «Крестьянская  Русь»  в   размере   515 126,84 руб.

Такое право истца предусмотрено статьей 49 АПК РФ.

Судом, исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, уточнение (уменьшение объема) исковых требований, поскольку  указанное процессуальное действие истца не нарушает законы, права и законные интересы других лиц. 

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки № 7/23-роз/13 от 01.01.2013  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013  между ООО «Крестьянинъ» (поставщик») и АО «Роспечать» Тульской области (покупатель») был заключен договор поставки № 7/23-роз/13 на поставку периодических печатных изданий.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания (в дальнейшем – издания), а покупатель обязуется принимать издания, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на настоящий договор, подписанной материально ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий покупателю, сроки и условия реализации, оплаты и возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес, стандарт упаковки, сроки представления заказов, день и время выхода из печати, день и время поставки на склад покупателя, периодичность, согласовываются сторонами по каждому изданию в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 8.1. договора, оплата изданий покупателем производится за каждый номер и в сроки, указанные в приложении №1, путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих изданий.

Оплата услуг покупателя, оказываемых поставщику, производится по индивидуальным ценам на услуги покупателя (приложение № 4) путем зачета взаимных требований. В случае невозможности взаимозачета оплата производится поставщиком по выставленным счетам путем перечисления денежных средств по платежному поручению, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета (пункт 8.2).

Пунктом 8.4. договора предусмотрена сверка взаиморасчетов между поставщиком и покупателем осуществляется ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем оформления двусторонних актов сверки взаиморасчетов сторон. 

В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном сторонами без замечаний, задолженность АО «Роспечать» Тульской области на 30.09.2018 составила 149 579,24 руб.

В ноябре 2019 года истец получил от ответчика гарантийное письмо исх. №58 от 13.11.2019  об оплате просроченной кредиторской задолженности, предусматривающее погашение АО «Роспечать» Тульской области образовавшейся задолженности путем оплаты 40 000 руб. в неделю до полного погашения.

Однако в ноябре 2019 года ответчиком оплачено только 80 000 руб. (платежные поручения: от 06.11.2019 №4037, от 12.11.2019  №4107, от 25.11.2019  №4288).

В соответствии с представленным ФИО2  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2020, подписанном сторонами без замечаний, задолженность АО «Роспечать» Тульской области  составила 515 126,84 руб.

АО «Роспечать» Тульской области не представлено в материалы дела доказательств оплаты  товара  на  сумму   515 126,84  руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование ФИО2 о взыскании с АО «Роспечать» Тульской области денежных средств в  сумме  515 126,84  руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в 13 303 руб. (платежное поручение № 41 от 13.02.2020)  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

ФИО2  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 330 руб. (платежное поручение № 41 от 13.02.2020).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Роспечать» Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Головково Наро-Фоминского р-на Московской обл.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>): основной долг  в сумме 515 126,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 303 руб.

Возвратить ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Головково Наро-Фоминского р-на Московской обл.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 330 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова