РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72588/21-48-536

г. Москва

18 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭНК ЦЕНТР" (127566, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТЭК" (МОСКВА ГОРОД, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЮЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2020, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 11 290 000 рублей 00 коп., договорной неустойки с учетом пересчета и частичной оплаты  ответчиком суммы задолженности, начиная с 15.01.2021г. по 18.05.2021г. в размере 2 869 520 рублей 00 коп., договорной неустойки в размере 0,2% от суммы обязательства за каждый день просрочки оплаты начиная с 19.05.2021г. до даты фактического возврата суммы обязательства по Договору поставки №2610-1 от 26.10.2020г.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2610-1 от 26.10.2020г. Согласно договору, ответчик обязался поставить истцу на условиях 100% предоплаты товар на сумму 11.790.000 рублей 00 коп.             

Истец в соответствии с выставленным ответчиком счетом №92 от 22.12.2020г. произвел предоплату платежным поручением № 867 от 22.12.2020г. в размере 11 790 000,00 руб.

В приложении № 1 от 22.12.2020г. к договору предусмотрен срок отгрузки товара – не позднее 14 января 2021 года. Однако обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Товар на сумму 11.790.00 рублей 00 коп. да настоящего времени ответчиком не поставлен истцу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Досудебной претензией № 01/02/21-1 от 01.02.2021 истец потребовал от ответчика возвратить сумму подтвержденной ответчиком, задолженности в сумме 11.790.000 рублей. 

Гарантийным письмом претензия была ответчиком принята, задолженность подтверждена. Ответчик обязался произвести оплату задолженности до 01.05.2021г., однако и обязательство по гарантийному письму ответчик не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец уменьшил размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 500 000 рублей 00 коп.

Долг составляет 11 290 000 рублей 00 копейки. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору из расчета 0,2 % от суммы недопоставки за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена  неустойка в период с  15.01.2021г. по 18.05.2021г. года в размере 2 869 520 рубля 00 копеек, а также неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021 года до даты фактического исполнения обязательства (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТЭК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭНК ЦЕНТР"  долг 11 290 000 рублей 00 копеек, неустойку 2 869 520 рубля 00 копеек, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 19.05.2021 года до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине 92 062 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.