АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-15218/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

5 февраля 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2024 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Бондаренко С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя 

 от ответчика по доверенности от 01.10.2023 ФИО1  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», Нижнерусский  хутор, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт», г. Новокузнецк, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко- Сити») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ООО «Гринлайн») о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.09.2022   № 01_01_09857 в размере 175 145 руб. 42 коп.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2023 по делу   № А63-5401/2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен   № А27-15218/2023, установлены сроки представления документов по делу.  

Ответчик иск оспорил, указав, что истец предъявляет исковые требования за  пределами общего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием  для отказа в иске (за перед с 01.01.2019 по 29.02.2020). Истцом произведен не верный  расчет задолженности виду отсутствия в данный период норматива, задолженность по  оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2020  по 31.12.2022 отсутствует в связи с оплатой.  

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что довод о пропуске срока исковой  давности не подлежит удовлетворению, поскольку полагает срок не истекшим;  представленный ответчиком контррасчет задолженности не верным.  

Определением суда от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на  22.11.2023, судебное заседание назначено на 22.11.2023, которое в свою очередь отложено  на 09.01.2024, затем на 30.01.2024. Сторонам неоднократно предложено согласовать  объем оказанных услуг в период отмены норматива (по возможности); при необходимости  решить вопрос о назначении экспертизы для решения вопроса об определении объема  оказанных услуг в период отмены норматива.  

 Истец явку представителя не обеспечил, извещен. Истец определения суда не  исполнил, запрашиваемые судом пояснения не представил. Ходатайство о назначении  экспертизы не заявил.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам дела.  

 Представитель ответчика поддержала возражения на исковое заявление. 

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года между ООО «Эко-Сити»  (региональный оператор) и ООО «Гринлайн» (потребитель) заключен типовой договор   № 01_01_09857 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территориях указанных в приложении к Договору № 01_01_09857 с датой начала оказания  услуг - с 26.09.2018.  

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к договору,  и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.  

 Услугами истца по настоящему договору являются услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территориях указанных в Приложении к  договору.  

ООО «Эко-Сити» надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору. Согласно п. 148(39) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 

22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с. "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно вносить  плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.  Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному  агенту или банковскому платежному агенту.  

В соответствии с пунктом 6 типового договора ответчик обязан оплачивать услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов  стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов  стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения текущего месяца;  

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В связи с тем,  что условия оплаты типового договора идут в несоответствие со ст. 155 ЖК РФ и  общепринятыми нормами начисления оплаты за коммунальные платежи, региональным  

оператором начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1094 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены  изменения, в которых п.6 типового Договора изложен в следующей редакции  «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах)  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами».  

Для применения расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами, региональный оператор руководствовался Постановлением  Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 декабря 2017 г. № 63 «Об  установлении ООО «ЭКО-СИТИ» предельного единого тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год»,  Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 54/3 от 05  декабря 2018 года «Об установлении ООО «Эко-Сити» предельных единых тарифов на  услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  2019-2021 годы», и Приказом жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края   № 347 от 26 декабря 2017 г «Об утверждении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (далее - нормативы  накопления ТКО).  

Приказом № 2012/1-од от 20.12.2018 г. установлен тариф в размере 556,91 руб. за  1м3 (период действия, тарифа с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г.). Налог на добавленную  стоимость к тарифу начисляется дополнительно.  

Приказом № 2903/1-од от 29.03.2019 г. установлен тариф в размере 554,66 руб. за  1м3 (период действия, тарифа с 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г.). Налог на добавленную  стоимость к тарифу начисляется дополнительно.  

Приказом № 3012/2-од от 30.12.2020 г. установлен тариф в размере 654,73 руб. за  1м3 (период действия, тарифа с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.). Налог на добавленную  стоимость к тарифу не начисляется, в соответствии с пп.36 п.2 ст. 149 НК РФ.  

Приказом № 1412/1-од от 14.12.2021 г. установлен тариф в размере 654,73 руб. за  1м3 (период действия, тарифа с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г.), в размере 678,00 руб. за 1м3  (период действия, тарифа с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г.). Налог на добавленную  стоимость к тарифу не начисляется, в соответствии с пп.36 п.2 ст. 149 НК РФ.  

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ООО «Эко-Сити»  направило в адрес ООО «Гринлайн» претензию № П000054063 от 14.12.2022 за период  01.01.2019 по 30.11.2022 с требованием погасить задолженность в размере 555 295 руб. 47  коп. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  Вышеуказанная претензия 28.12.2022 была вручена ООО «Гринлайн», что подтверждается  почтовым идентификатором № 80097079673842.  

По состоянию на дату подачи иска размер задолженности ответчика, с учетом  произведенных оплат, за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 перед истцом составляет  175 145 руб. 42 коп.  

Неоплата задолженности в полном объеме явилась основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего: 

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец заявляет спорный период неоплаты задолженности: с 01.01.2019 по  31.08.2022 в размере 175 145 руб. 42 коп.  

Вместе с тем, согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок  исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015  N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее –  Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по  иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара  (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности  по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному  порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или  договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (п. 16 Постановления № 43).  

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило,  в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до  момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в  течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой  давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 29.02.2020.  

По мнению суда, исключению подлежит период с 01.01.2019 по 29.02.2020, исходя  из следующего:  

В соответствии с условием п. 6 Типового Договора с учетом положений ст. 193 ГК  РФ последним днем срока оплаты платежа за январь 2019 года – является 11.02.2019.  Следовательно, 12.02.2019 – дата начала течения срока исковой давности по указанному  требованию. Последним днем срока оплаты платежа за февраль 2019 года является  11.03.2019. Следовательно, 12.03.2019 – дата начала течения срока исковой давности по  указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за март 2019 года  является 10.04.2019. Следовательно, 11.04.2019 – дата начала течения срока исковой  давности по указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за апрель  2019 года является 13.05.2019. Следовательно, 14.05.2019 – дата начала течения срока  исковой давности по указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за  май 2019 года является 10.06.2019. Следовательно, 11.06.2019 – дата начала течения срока  исковой давности по указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за  июнь 2019 года является 10.07.2019. Следовательно, 11.07.2019 – дата начала течения  срока исковой давности по указанному требованию. Последним днем срока оплаты  платежа за июль 2019 года является 12.08.2019. Следовательно, 13.08.2019 – дата начала  течения срока исковой давности по указанному требованию. Последним днем срока  оплаты платежа за август 2019 года является 10.09.2019. Следовательно, 11.09.2019 – дата  начала течения срока исковой давности по указанному требованию. Последним днем  срока оплаты платежа за сентябрь 2019 года является 10.10.2019. Следовательно,  11.10.2019 – дата начала течения срока исковой давности по указанному требованию.  Последним днем срока оплаты платежа за октябрь 2019 года является 11.11.2019.  Следовательно, 12.11.2019 – дата начала течения срока исковой давности по указанному  требованию. Последним днем срока оплаты платежа за ноябрь 2019 года является  10.12.2019. Следовательно, 11.12.2019 – дата начала течения срока исковой давности по  указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за декабрь 2019 года  является 10.01.2020. Следовательно, 11.01.2020 – дата начала течения срока исковой  давности по указанному требованию. Последним днем срока оплаты платежа за январь  2020 года является 10.02.2020. Следовательно, 11.02.2020 – дата начала течения срока  исковой давности по указанному требованию.  

Последним днем срока оплаты платежа за февраль 2020 года является 10.03.2020.  Следовательно, 11.03.2020 – дата начала течения срока исковой давности по указанному  требованию.   

Досудебная претензия об оплате задолженности б/н от 14.12.2022 направлена  истцом ответчику, получена ООО «Гринлайн» 28.12.2022, ответ на которую отправлен  30.12.2022, следовательно, срок исковой давности приостанавливался на три дня.  

Согласно штемпелю исковое заявление, заявление подано в суд 27.03.2023,  зарегистрировано канцелярией суда 28.03.2023.  

Из вышеизложенного следует, что на момент подачи искового заявления в суд срок  исковой давности по обязательству по оплате долга за период с 01.01.2019 по 29.02.2020  (3 года + 30 дней) истек.  

Довод истца о признании долга ответчиком, отклоняется судом, поскольку  заявление ответчика о исключении начислений за 2018 год, как раз свидетельствует об  отсутствие признания долга.  

Возражения истца о том, что срок не пропущен ввиду того, что первоначально  исковое заявление подано в суд Ставропольского края 15.02.2023 (дело № А63-2422/2023)  и возврата иска 27.02.2023, также отклоняются судом.  

Действительно, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с  момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о  

вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление  было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за  защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего  времени, пока осуществляется судебная защита.  

Однако в абзаце третьем пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение пункта 1  статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или  заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и  содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других  предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.  

В случае отказа в принятии иска или его возврата до принятия иска к производству  судебная защита не осуществляется и, соответственно, течение срока исковой давности не  приостанавливается.  

Таким образом, исковое заявление считается поданным – 27.03.2023. 

Требования истца за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 поданы за переделами  общего срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.  

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2020  по 31.08.2022 суд отмечает:  

В соответствии с договором № 01_01_09857 на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами объекта по адресу 

<

...>, заключенному 01 сентября 2022 года между ответчиком (Потребитель) и  истцом (Региональный оператор), Региональный оператор за период с 01.01.2019  применяет порядок учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов  расчетным способом исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.  

ООО «Гринлайт» пользуется помещением по адресу 

<

...> на основании Договора аренды № 46 от 20.09.2018, согласно которого ООО  «Гринлайт» занимает площадь в размере 919,7 кв. м. Цель использования помещения  является размещение офиса общей площадью 100 кв. м и склада общей площадью 819,7  кв. м.  

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам  Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № За-82/2021  признан недействующим приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства  Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 г. «Об утверждении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» в части  установления годового норматива накопления по категориям объектов, в том числе,  «Административные, офисные учреждения», замещающего нормативно-правового акта на  период действия приказа № 347 не принято, принятый Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 № 190 «Об утверждении  нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского  края», согласно ст. 4 ГК РФ обратной силы не имеет (Определение Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу № А63-16341/2021).  

Таким образом, норматив накопления ТКО для категории «Административные,  офисные учреждения» за период до 12 августа 2021 года не определен.  

Истцом не представлены доказательства, в том числе экспертное заключение о  правильности определения размера норматива накопления ТКО для категорий  «Административные, офисные учреждения» в период 01.03.2020. по 12.08.2021, а расчет  начислений по категории «Административные, офисные учреждения» за период с  01.03.2020 по 12.08.2021 сделан истцом на основании недействующего норматива.  

Поскольку за период с 01.03.2020 по 12.08.2021 не имеется норматива накопления  ТКО для категорий «Административные, офисные учреждения» ответчиком, с учетом  положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлен  

контррасчет начислений путем применения нормативов накопления, установленных с  13.08.2021 года в следующих нормативно-правовых документах:  

Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства  

Ставропольского края от 10.08.2023 года № 1300 «О внесении изменений в  нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского  края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом  министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13 августа  2021 г. N 190»;  

Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства  

Ставропольского края от 13.08.2021 № 190 «Об утверждении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (в ред. приказа  министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 10.08.2023 N  1300).  

Норматив накопления ТКО для категории «Административные, офисные  учреждения» равен 0,077 м3 в год за 1 кв. м.  

Суд соглашается с контррасчетом ответчика, что за период с 01.03.2020 года по  12.08.2021 расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  на объекте Ответчика, с учетом ст. 6 Гражданского кодекса РФ, может быть произведен  следующим образом:  

С 01.03.2020 по 12.08.2021 - тариф 654,73, руб. (Постановление Региональной  тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 № 54/3 «Об установлении  регионального оператора по отходам на 2019-2021 годы» (с изменениями, вносимыми  постановлением от 27.03.2019 № 15).  

Норматив «1.4. Административные, офисные учреждения» 0,077 м3 в год * 100 кв.  м /12 = 0,64 м3 в месяц.  

Стоимость услуг: 0,64 м3 * 654, 73 руб. = 419,03 руб. в месяц. 01.03.2020 по 31.12.2020 -419,03 * 10 = 4190,30 руб. 01.01.2021 по 31.07.2021-419,03 * 7 = 2933,21 руб. 01.08.2021 по 12.08.2021 -419,03 *0.39 = 163,42 руб. 

Итого за период с 01.03.2020 по 12.08.2021 стоимость услуг истца по обращению с  твердыми коммунальными отходами на объекте ответчика для категории  «Административные, офисные учреждения» составляет 7 286 руб. 93 коп., которые  оплачены ответчиком платежным поручением от 28.12.2023 № 487119, представленным в  материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» - 28.12.2023.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Определениями от 23.10.2023, от 22.11.2023, от 09.01.2023 арбитражный суд  предлагал истцу рассмотреть возможность назначения по делу судебной экспертизы.  Однако истец правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной  экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не воспользовался, данное ходатайство в ходе  рассмотрения дела не заявил. В связи с этом арбитражным судом оценка этого довода  осуществлялась с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (пункты 3 и 5 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").  

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон.  Частично относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после  подачи иска истцом.  

руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт», г.  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», Нижнерусский хутор,  Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 260 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.С. Бондаренко