Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13951/2017

17 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМНИКОММ-СЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125367, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СУРГУТТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 395 046 рублей 50 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМНИКОММ- СЕРВИС» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМНИКОММ-СЕРВИС»  1 395 046 рублей 50 копеек, в том числе 1 285 690 рублей – основной долг,  109 356 рублей 50 копеек – договорную неустойку (пеню), а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 26 950 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИКОММ- СЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 409 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1268 от 08.08.2017.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая