АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20455/2024

г. Новосибирск

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Век" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании пени в размере 63 488 рублей 63 копеек, штрафа в размере 14 249 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.10.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" (далее – истец, АО "СКТБ "Катализатор") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Век" (далее- ответчик, ООО "Строй Век") о взыскании пени в размере 63 488 рублей 63 копеек, штрафа в размере 14 249 рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции  не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2023 между АО АО "СКТБ "Катализатор" (заказчик) и ООО "Строй Век" ( подрядчик) заключен договор подряда №534/2023 по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций на объекте: Корпус приготовления катализаторов, АО "СКТБ "Катализатор" (кадастровый номер 54:35:091635:219) по адресу: 

<

...>), передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы.

Результатом выполненных работ являются проведенные и сданные заказчику работы в полном объеме с момента подписания обеими сторонами  акта о сдаче-приемке выполненных работ и предъявления подрядчиком счета-фактуры (пункт 1.3 договора).

Сроки выполнения работ: 35 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика (пункт 1.4 договора).

Общая стоимость работ составляет 712 490 рублей, в том числе НДС 20%118 748 рублей 33 копейки (пункт 2.1 договора).

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора на сумму 356 245 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата авансового  платежа производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета (пункт 2.3 договора).

Истец произвел выплату аванса в размере 356 245 рублей платежным поручением № 2121 от 02.11.2023.

Оплата выполненных подрядчиком объемов работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии  с действующим законодательством, счета на оплату (пункт 2. 5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора доплата производится в следующем порядке: доплата в размере 178 122 рублей 50 копеек от суммы договора должна быть произведена заказчиком перед доставкой заказа в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности заказа и предоставления счета; окончательный расчет 178 122 рублей 50 копеек от суммы договора должен быть произведен заказчиком после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

АО "СКТБ "Катализатор" произведена доплата в сумме 178 122 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №2383 от 29.11.2023.

Таким образом, заказчик перечислили подрядчику 534 367 рублей 50 копеек.

Как указывает истец, ответчик выполнил свои обязательства только 23.04.2024, то есть  с просрочкой, что подтверждается актом приемки  выполненных работ №1 от 23.04.2024 (форма КС-2) на сумму 712 490 рублей и письмом ООО "Строй Век" о передаче исполнительной документации от 24.04.2024.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае нарушения договором срока завершения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору составила  97 611 рублей  13 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 9.4 договора за нарушение срока завершения работ свыше 20  календарных дней ответчику также начислен штраф в сумме 14 249 рублей 80 копеек.

Также, в соответствии с п. 5.1.24 договора ответчик обязался разработать и передать истцу Проект производства работ в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 02.11.2023. Фактически  проект был передан 25.03.2024, то есть с просрочкой.

В соответствии с п. 9.10 договора за нарушение срока разработки и передачи Проекта производства работ ответчику начислен штраф в размере 144 000 рублей.

Общий размер начисленных ответчику неустоек составил 255 860 рублей 93 копейки.

Претензией от 17.05.2024 №649  истец уведомил ответчика о зачете подлежавшей к уплате задолженности за выполненные работы  в размере 178 122 рублей 50 копеек в счет начисленных подрядчику неустоек и штрафов на сумму 178 122 рублей 50 копеек.

Сумма  не оплаченных  пени и штрафа составила 63 488 рублей 63 копеек.

Претензией истец потребовал оплаты суммы пени и штрафа, которая  была получена ответчиком, однако ответа на нее не последовало, оплата произведена не была, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком сроков выполнения работ.

Период нарушения срока выполнения работ составила 137 дней: с 08.12.2023 по 23.04.2024.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае нарушения договором срока завершения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки по договору составила  97 611 рублей  13 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 9.4 договора за нарушение срока завершения работ свыше 20  календарных дней подрядчик обязан уплатить заказчику штраф  в размере 2 % от стоимости работ.

Сумма штрафа  составила  14 249 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 14 249 рублей 80 копеек. 

В соответствии с пунктом 5.1.24 подрядчик с даты заключения договора должен разработать и передать в течение 7 рабочих дней истцу проект производства работ, т.е. не позднее 02.11.2023.

Истец направил ответчику письмо №296 от 06.03.202024 с просьбой в кратчайшие сроки завершить работы. 

Как следует  из ответа на претензию, ответчик сообщил о начале разработки проекта. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проект производства работ был предоставлен 25.03.2024. 

В соответствии с пунктом 9.10 договора, в случае нарушения подрядчиком срока разработки и передачи проекта производства работ подрядчиком заказчику, указанного в пункте 5 .1.24 договора, подрядчик оплачивает штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. 

Таким образом, согласно условиям договора, штраф составил 144 000 (144х1 000 рублей).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования АО "СКТБ "Катализатор".

Расчет пени, штрафов судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты пени и штрафа в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец заявил о зачете требований подрядчика об оплате выполненных работ в сумме 178 122 рублей 50 копеек требованиями заказчика об оплате сумм штрафных санкций также на сумму 178 122 рублей 50 копеек.

По правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой, в том числе, необходимо волеизъявлении стороны, которая направляет соответствующее уведомление.

Учитывая изложенное, суд признает взаимные обязательства сторон прекращенными в результате состоявшегося зачета на сумму 178 122 рублей 50 копеек.

При этом, общая сумма пени и штрафа, начисленная заказчиком подрядчику составила 255 860 рублей 93 копейки, и учитывая состоявшийся зачет встречных требований, подрядчик обязан оплатить заказчику суммы штрафных санкций в размере   77 738 рублей 43 копеек, состоящих из суммы штрафа за нарушение срока завершения работ составила 14 249 рублей 80 копеек и пени в размере 63 488 рублей 63 копеек.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 63 488 рублей 63 копеек, штрафа в размере 14 249 рублей 80 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Век" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" (ОГРН 

<

***>) пени в размере 63 488 рублей 63 копеек, штрафа в размере 14 249 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова