АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18190/2023

19 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2024

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов

третьи лица: 

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажная компания "Сервис-Климат" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов,  

общество с ограниченной ответственностью "Еск Держава" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью "Спецзапчасть" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов, 

муниципальное автономное учреждение "Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

Комитет по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

о понуждении устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0360300298222000072 от 04.07.2022, о взыскании неустойки за недостатки выполненных работ в размере 766 791 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение условий муниципального контракта № 0360300298222000072 от 04.07.2022 в размере 100 000 руб., 

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10.10.2023, 

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 22.02.2023, 

от третьих лиц - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов, о понуждении устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0360300298222000072 от 04.07.2022, взыскании неустойки за недостатки выполненных работ в размере 766 791 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение условий муниципального контракта № 0360300298222000072 от 04.07.2022 в размере 100 000 руб. 

Определением от 07.09.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>) (далее – Администрация МО «Город Саратов»).

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных публичных правоотношений, ФИО3 от 25.09.2023 по делу №А57-18190/2023 в связи с нахождением судьи Борисовой А.А. в ежегодном отпуске произведена замена судьи Борисовой А.А. на судью Гусеву Н.С.

Определением от 27.11.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: - общество с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания "Сервис-Климат" (далее – ООО ТМК «Сервис-Климат), общество с ограниченной ответственностью "Еск Держава" (далее – ООО «Еск Держава»), общество с ограниченной ответственностью "Спецзапчасть" (далее – ООО «Спецзапчасть»), муниципальное автономное учреждение "Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений" (далее – МАУ «ДФОСС). 

Определением от 18.01.2024 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено: - общество с ограниченной ответственностью «Стройинновация».

Определением от 27.03.2024 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено: Комитет по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Определением от 27.03.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит: 

1.Обязать ООО «ПоволжьеСтройИнвест» устранить выявленные в течение гарантийного срока обязательства по муниципальному контракту №0360300298222000072 от 04.07.2022 а именно: 

- выполнить в полном объеме мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (раздел 1- КС/14.06.2019-01-ОДИ), установить наклейки, пиктограммы указатели на стены, двери, плитки из ПВХ, на полы - 16.2 м2, 

- установить грязезащитные решётки на входах; провести работы по проверке работоспособности системы вентиляции; 

-установить защитные решётки клапанов дымоудаления (2шт) в коридоре 1 этажа; 

- закончить работы по устройству молниезащиты (заземление) на кровле: на выходах на кровлю (2 выхода), на крышной ротонде; 

-устранить протечку внутри помещения электрогцитовой и по наружной стене потёки; 

-заделать пороги под дверьми входов в помещения подтрибунного пространства; 

-отремонтировать металлические реечные потолки во всех туалетах и душевых на первом и втором этажах, уличных туалетах (имеются дефекты в виде щелей, неровностей примыкания реек к стенам, имеют место обрушения реек потолка); 

-отремонтировать в раздевалках спортсменов дефекты штукатурки стен (выбоины, не оштукатуренные участки) в районе установки обналичники дверей; 

-отремонтировать дефект (отверстие в диаметре 5 см.) половой плитки на торцевом входе со стороны ближней ротонды; 

-отремонтировать температурные швы внутри здания (имеют рваные края, неровности); 

-отремонтировать металлические панели подвесного полка коридора (имеют деформацию во многих местах); 

-отремонтировать наружный фасад (имеет места в пятнах, необходимо подкрашивание фасада). 

-засыпать на территории в районе световой вышки и опоры не засыпанный котлован (от производства работ по ГНБ «проколу») размером ориентировочно 2,0 х 2,0 х 1,0 метр, которую необходимо засыпать грунтом 

2. Взыскать неустойку (штраф) за недостатки (дефекты) работ, выявленные в течение гарантийного срока в размере 766 791 руб. 40 коп., 

3. Взыскать сумму начисленной неустойки (штраф) за неисполнение условий муниципального контракта № 0360300298222000072 от 04.07.2022 в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истцом заявлены уточнения исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части понуждения ООО «СЗ «ПоволжьеСтройИнвест» устранить, выявленные в течении гарантийного срока недостатки по муниципальному контракту№0360300298222000072 от 04.07.2022 а именно: 

- выполнить в полном объеме мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (раздел 1- КС/14.06.2019-01-ОДИ), установить наклейки, пиктограммы указатели на стены, двери, плитки из ПВХ, на полы - 16.2 м2, 

- установить грязезащитные решётки на входах; провести работы по проверке работоспособности системы вентиляции; 

-установить защитные решётки клапанов дымоудаления (2шт) в коридоре 1 этажа; 

- закончить работы по устройству молниезащиты (заземление) на кровле: на выходах на кровлю (2 выхода), на крышной ротонде; 

-устранить протечку внутри помещения электрогцитовой и по наружной стене потёки; 

-заделать пороги под дверьми входов в помещения подтрибунного пространства; 

-отремонтировать металлические реечные потолки во всех туалетах и душевых на первом и втором этажах, уличных туалетах (имеются дефекты в виде щелей, неровностей примыкания реек к стенам, имеют место обрушения реек потолка); 

-отремонтировать в раздевалках спортсменов дефекты штукатурки стен (выбоины, не оштукатуренные участки) в районе установки обналичники дверей; 

-отремонтировать дефект (отверстие в диаметре 5 см.) половой плитки на торцевом входе со стороны ближней ротонды; 

-отремонтировать температурные швы внутри здания (имеют рваные края, неровности); 

-отремонтировать металлические панели подвесного полка коридора (имеют деформацию во многих местах); 

-отремонтировать наружный фасад (имеет места в пятнах, необходимо подкрашивание фасада). 

-засыпать на территории в районе световой вышки и опоры не засыпанный котлован (от производства работ по ГНБ «проколу») размером ориентировочно 2,0 х 2,0 х 1,0 метр, которую необходимо засыпать грунтом, производство в данной части прекратить.

2. Взыскать неустойку (штраф) за недостатки (дефекты) работ, выявленные в течение гарантийного срока в размере 766 791 руб. 40 коп. 

3. Взыскать сумму начисленной неустойки (штраф) за неисполнение условий муниципального контракта № 0360300298222000072 от 04.07.2022 в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц. 

В судебном заседании 10.07.2024 был объявлен перерыв в течении дня до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах, объяснениях, выслушав лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 между муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» заключен муниципальный контракт № 0360300298222000072 (далее – контракт) на выполнение работ на объекте капитального строительства: «Реконструкция стадиона «Спартак», расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, ул. Дегтярная, 12» (далее - объект). 

Подрядчик в целях капитальных вложений в установленный контрактом срок принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: Выполнение работ на объекте капитального строительства: «Реконструкция стадиона «Спартак», расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, ул. Дегтярная, 12» (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в объеме и содержанию, предусмотренными проектной документацией (приложение № 1) (далее – проектная документация), сводным сметным расчетом (приложение № 2), локальными сметами (приложение № 3), в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4), которые являются его неотъемлемыми частями (далее при совместном упоминании также - техническая документация), и передать результат выполненных работ заказчику в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и иные предусмотренные контрактом работы по строительству объекта (далее - работы) в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона № 44-ФЗ, действующих технических регламентов, технических условий, строительных норм и правил, норм санитарно-эпидемиологического благополучия населения, экологической безопасности, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, иных правил и нормативов, действующих в отношении установленных Контрактом видов работ, проектно-сметной и рабочей документации,  условиям Контракта, с соблюдением норм пожарной безопасности, техники безопасности и охраны труда при выполнении работ (пункт 1.2 контракта).

Результатом выполненной работы по контракту, является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.3 контракта).

Срок начала выполнения работ: дата заключения контракта. Срок окончания выполнения работ: «01» сентября 2022 года сроки начала и окончания выполнения работ, промежуточные сроки начала и окончания выполнения работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - график работ), прилагаемым к контракту и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 4) (пункты 2.1 -2.3 контракта).

Цена контракта (цена этапа) является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 153 358 279,00 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик гарантирует устранение недостатков (дефектов), выявленных при исполнении контракта, при приемке работ и/или при приемке завершенного строительством объекта, и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (пункт 8.4 контракта).

Пунктом 11.2.2 контракта предусмотрено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа рассчитывается как процент цены контракта в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (с изменениями) (далее - правила), и устанавливается в следующем порядке:

0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки качества строительно-монтажных работ, что следует из предоставленных в материалы дела актов осмотра. 

Поскольку ответчик после направления претензии от 26.04.2023 не оплатил начисленный штраф, выявленные недостатки не устранил в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что на момент рассмотрения дела, заявленные истцом недостатки устранены в полном объеме, что подтверждается актами об устранении недостатков от 04.07.2024 и от 08.07.2024, а также ссылался на то, что сумма штрафа подлежит списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783. 

Рассмотрев указанные доводы, суд установил следующее. 

По общему правилу, предусмотренному ст. 309 ГК РФ, на нормах которого основан Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 года №783 (в ред. Постановлений №340 от 10.03.2022, №439 от 23.03.2022) утверждены Правила Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила №783).

В соответствии с п. 1 Правил № 783 настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов. 

Согласно пп. 1 и 2 Правил № 783  заказчики осуществляют списание начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, но не уплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), если обязательства по контракту исполнены в полном объеме, за исключениями, перечисленными в п. 2 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

С учетом цены контрактов 153 358 279,00 руб. размер начисленного штрафа 766791,40 руб., не превышает 5% от цены контракта (153 358 279,00 руб. х5% = 7667913,95 руб.). 

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом. 

По смыслу приведенных положений, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий являются именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, а не правом. При этом несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки и обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Данный правовой подход приведен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в Определениях от 14.08.2018 № 305- ЭС18-5712, от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287). 

При этом материалами дела подтверждается, что обязательства, предусмотренные контрактами, исполнены ответчиком в полном объеме и что размер неустойки не превышает 5% от цены контракта. 

Учитывая вышеизложенное, в силу подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства №783 начисленная истцом сумма неустойки подлежит списанию и оснований для ее взыскания с ответчика не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

При обращении в суд с настоящим иском истец государственную пошлину не уплачивал. 

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований было отказано. Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. 

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ). 

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу №А57-18190/2023 в части требований, согласно которым муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов просит: обязать общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов устранить выявленные в течение гарантийного срока обязательства по муниципальному контракту                                 №0360300298222000072 от 04.07.2022 а именно:

- выполнить в полном объеме мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (раздел 1-КС/14.06.2019-01-ОДИ), установить наклейки, пиктограммы указатели на стены, двери, плитки из ПВХ, на полы - 16.2 м2, 

- установить грязезащитные решётки на входах;

- провести работы по проверке работоспособности системы вентиляции;

- установить защитные решётки клапанов дымоудаления (2шт) в коридоре 1 этажа;

- закончить работы по устройству молниезащиты (заземление) на кровле: на выходах на кровлю (2 выхода), на крышной ротонде;

- устранить протечку внутри помещения электрогцитовой и по наружной стене потёки;

- заделать пороги под дверьми входов в помещения подтрибунного пространства;

- отремонтировать металлические реечные потолки во всех туалетах и душевых на первом и втором этажах, уличных туалетах (имеются дефекты в виде щелей, неровностей примыкания реек к стенам, имеют место обрушения реек потолка);

- отремонтировать в раздевалках спортсменов дефекты штукатурки стен (выбоины, не оштукатуренные участки) в районе установки обналички дверей;

- отремонтировать дефект (отверстие в диаметре 5 см.) половой плитки на торцевом входе со стороны ближней ротонды;

- отремонтировать температурные швы внутри здания (имеют рваные края, неровности);

- отремонтировать металлические панели подвесного полка коридора (имеют деформацию во многих местах);

- отремонтировать наружный фасад (имеет места в пятнах, необходимо подкрашивание фасада).

- засыпать на территории в районе световой вышки и опоры не засыпанный котлован (от производства работ по ГНБ «проколу») размером ориентировочно 2,0 х 2,0 х 1,0 метр, которую необходимо засыпать грунтом.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Н.С. Гусева