АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-157/2018

г. Ставрополь

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Пятигорские электрические сети»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к муниципальному казенному учреждению  «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, о взыскании 1 013 858 рублей 58 копеек задолженности за потребленную  электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 и 40 453 рублей пени за период с  19.09.2017 по 29.11.2017,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение организационно-правовой формы ответчика и отказ от части иска принять.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Считать организационно-правовой формой ответчика муниципальное казенное  учреждение.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное  управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу ОАО  «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 1 013 858 рублей 58  копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017  и 40 453 рубля пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017, всего 1 054 311 рублей 58 копеек и  24 294 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска производство по делу прекратить.  Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья И.Г. Турчин