ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14210/20-67-107

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 18 июня 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (143983, Московская область, город Балашиха, улица Граничная (Ольгино мкр.), дом 18, квартира 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПС-горизонт" (143989, Московская область, город Балашиха, улица Маяковского (Железнодорожный мкр.), дом 22, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  "ТПС-горизонт"  ФИО2

о взыскании 1 976 188,38 руб. задолженности по договору № 12/с-2018 от 15.03.2018, 45 557,48 руб. неустойки 

при участии: 

от истца: не явился, извещён; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПС-горизонт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2018 № 12/с-2018 в размере 1 976 188,38 руб., неустойки в размере 45 557,48 руб.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2018 года между ООО «ОРБИТА» и  ООО «ТПС-ГОРИЗОНТ» был заключен договор  № 12/С-2018  (далее по тексту – Договор), согласно которому ООО «ОРБИТА» принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по монтажу и наладке систем общеобменной вентиляции здания на объекте: «Общеобразовательная школа на 33 класса» по адресу: Московская область,  г.Железнодорожный, микрорайон «Центр-2», квартал 2, ул. Автозаводская», в соответствии с утвержденной рабочей документацией, выданной Генподрядчиком со штампом «в производство работ» и сдать результат выполненных работ Генподрядчику.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ООО «ОРБИТА» в частично выполнило свои обязательства по Договору на сумму 3 568 328,30 рублей (Три миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь рублей 30 копеек), в т.ч. НДС , что подтверждается подписанным обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 31.08.2018г. на сумму 1 488 130,00 рублей, от 30.11.2018г. на сумму 1 399 096,60 рублей, от 28.02.2019г. на сумму 681 101,70 рубль.

В соответствии с п.2.5 Договора из стоимости выполненных работ была удержана сумма оказанных Генподрядчиком Субподрядчику генподрядных услуг в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ.

В соответствии с п.2.2 Договора «Оплата выполненных Работ осуществляется Генподрядчиком на основании Актов о  приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором оформлен соответствующий Акт о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).»

В соответствии с п.5.8 Генподрядчик обязан «Произвести оплату работ Субподрядчика в порядке, определенном разделом 2 настоящего Договора»

В соответствии с п.2.6 Договора «При нарушении режима финансирования Заказчиком более 10 рабочих дней Подрядчик вправе приостановить выполнение дальнейших работ по настоящему Договору до осуществления фактического платежа Заказчиком. При этом сроки выполнения работ по настоящему Договору пролонгируются на время приостановки работ.»

01.04.2019 г. в адрес ООО «ТПС-ГОРИЗОНТ» было направлено уведомление о приостановке работ до возобновления финансирования и погашения задолженности, а также о пролонгации срока Договора на время задержки оплаты.

19.07.2019 г. с электронного адреса бухгалтерии ООО «ТПС-ГОРИЗОНТ» был получен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г. 

Сумма задолженности ООО «ТПС-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ОРБИТА» в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору 12/С-2018 от 15.03.2018г. составляет 1 976 188.38 рублей (Один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 38 копеек), в т.ч. НДС 20%.

09 августа 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Стоимость выполненных работ была оплачена Генподрядчиком частично - в общей сумме (с учетом удержания услуг ген.подряда) -  1 592 139,92 рублей. Оставшаяся часть стоимости работ Истца в сумме 1 976 188,38 рублей оплачена не была.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 15.03.2018 № 12/с-2018 в размере 1 976 188,38 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 557,48 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 Договора: «За нарушение сроков оплаты выполненных Работ и/или иных платежей, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе предъявить Генподрядчику к уплате неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательства».

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 45 557,48 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТПС-горизонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орбита" задолженность по договору № 12/с-2018 от 15.03.2018 в размере 1 976 188 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 38 коп., неустойку в размере 45 557 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 109 (тридцать три тысячи сто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев