Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное)

Дело № А56-97384/2023

28 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Соколовой Н.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: 

заявитель – Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"  заинтересованное лицо – Государственная административно-техническая инспекция  

об оспаривании постановления от 03.10.2023 № 302/2023 без вызова сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления  Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) от  03.10.2023 по делу об административном правонарушении № 302/2023.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 дело № А56-97384/2023 передано  для рассмотрения судье Соколовой Н.Г.  

Участвующие в деле лица извещены в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии заявления  и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

22.03.2024 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании  главы 29 АПК РФ; вынесено решение в виде резолютивной части об изменении  оспариваемого постановления в части назначения наказания.  

Обществом 26.03.2024 подана апелляционная жалоба на решение. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.  

В результате неоднократной фиксации состояния объекта благоустройства,  произведенной Комплексом SC-iMVS-RM3 в период с 14.09.2023 по 29.09.2023 по адресу:  Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 111, литера Е выявлено нарушение обязательных  требований в области благоустройства, а именно - неосуществление обязанностей по  смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному колерному бланку фасада,  несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на фасадах зданий и  сооружений или размещенных на них элементов благоустройства - с фасада здания,  расположенного по указанному адресу, не удалены посторонние графические  изображения, что является нарушением пунктов 1.1, 8.1, 8.4.3 Приложения № 5 к  

Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением  Правительства Санкт-Петербурга № 961 (далее – Правила № 961).  

Постановлением заместителя начальника Инспекции от 03.10.2023 по делу об  административном правонарушении № 302/2023 Общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» (далее – Закон № 273-70), в виде административного штрафа в размере  100 000 руб.  

Общество оспорило данное постановление в судебном порядке. 

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 273-70 предусмотрена административная  ответственность за неосуществление обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий  и сооружений, а также по смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному  колерному бланку фасада, несанкционированных надписей и рисунков по мере их  появления на фасадах зданий и сооружений.  

Мероприятия по содержанию фасадов зданий, сооружений и требования к  осуществлению указанных мероприятий установлены Правилами № 961.  

Пунктом 1.1 Приложения № 5 к Правилам № 961 определено, что уполномоченные  на содержание лица осуществляют содержание объектов благоустройства, элементов  благоустройства и ремонт элементов благоустройства в границах земельных участков,  принадлежащих им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве в  объеме, предусмотренном действующим законодательством и названными правилами,  самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет  собственных средств.  

Пунктом 8.1 Приложения № 5 к Правилам № 961 предусмотрено, что содержание  фасадов осуществляется в порядке, установленном действующим федеральным  законодательством и настоящими Правилами.  

В соответствии с пунктом 8.4.3 Приложения № 5 к Правилам № 961 мероприятия  по содержанию фасадов включают в себя, в частности, смывку, окраску  несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на фасадах, демонтаж  самовольно размещенных на фасаде элементов благоустройства.  

Общество является собственником (владельцем) объекта по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Бабушкина, дом 111, литера Е.  

Факт нарушения Обществом требований Правил № 961 (на фасаде имеются  несанкционированные надписи и рисунки) подтверждается представленными  материалами административного дела: фотоматериалами, документацией к комплексу  фото-видеофиксации SC-iMVS-RM3.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных Правил, по недопущению  правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что  свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении согласно  части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Суд считает, что Инспекцией представлены надлежащие, исчерпывающие и  применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о  наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена пунктом 2 статьи 20 Закона № 273-70.  

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах  предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной  ответственности.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений,  на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1  Постановления № 10, принимая во внимание отсутствие доказательств исключительности  обстоятельств, повлекших правонарушение, суд не усматривает оснований для  применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной  ответственности.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для снижения  размера назначенного Обществу административного штрафа по следующим основаниям.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При наличии обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица,  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  При назначении административного наказания в соответствии с приведенной нормой  размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального  размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер  допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности лица,  конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также  дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, суд считает возможным снизить размер назначенного административного  штрафа до 50 000 руб.  

Наказание в виде штрафа в данном размере отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и его  последствиям и обеспечивает достижение целей, установленных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической  инспекции от 03.10.2023 № 302/2023 по делу об административном правонарушении в  части назначения наказания, снизив размер штрафа до 50 000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Соколова Н.Г.