СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-2692/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2019 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павловой Ю.И., судей: Киреевой О.Ю.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного  кооператива "Племзавод Сибирь" ( № 07АП-11757/2018) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 2 октября 2018 года по делу № А03-2692/2018 (судья Гуляев А.С.)  по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод Сибирь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Полевое Немецкого национального района  Алтайского края) к муниципальному образованию Полевской сельсовет Немецкого  национального района Алтайского края в лице администрации Полевского сельсовета  Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, с. Полевое Немецкого национального района Алтайского края) о  признании права собственности на объекты недвижимости.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г.  Барнаул).  

СУД УСТАНОВИЛ: 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Племзавод Сибирь" (далее –  

СПК "ПЗ Сибирь", истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному образованию Полевской сельсовет Немецкого национального района  Алтайского края в лице Администрации Полевского сельсовета Немецкого  национального района Алтайского края (далее – администрация, ответчик) о признании  права собственности на следующие объекты недвижимости:  

1. нежилое здание - родильное отделение, площадью 1552,2 кв. м,  расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:627;  

2. нежилое здание - коровник, площадью 1783,3 кв. м, расположенное по адресу:  Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>.  31, кадастровый номер 22:29:130101:628;  

3. нежилое здание - мастерская для ремонта сельскохозяйственной техники,  площадью 155,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:624;  

4. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 852,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:614;  

5. нежилое здание - весовая, площадью объекта 45,5 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>,  кадастровый номер 22:29:130101:629;  

6. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 500,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:631;  

7. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 1202,6 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:630;  

8. нежилое здание - дробильный цех, площадью 212,2 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:638;  

9. нежилое здание - столовая, площадью 277,6 кв. м, расположенное по адресу:  

Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 60А/2,  кадастровый помер 22:29:130207:31;  

10. нежилое здание - молочный блок, площадью 134,5 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:661;  

11. нежилое здание - модульный склад, площадью 243,1 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:665;  

12. нежилое здание - модульный склад, площадью 264,7 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:665;  

13. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 347,9 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:656;  

14. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 817,0 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:657;  

15. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции,  площадью 1208,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:632;  

16. нежилое здание - склад, площадью 2108,3 кв. м, расположенное но адресу:  Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>,  кадастровый номер 22:29:130101:643;  

17. нежилое здание - телятник, площадью 1298,0 кв. м, расположенное по  адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>. кадастровый номер 22:29:130101:651;  

18. нежилое здание - база молодняка КРС, площадью 1016,0 кв. м,  расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>, кадастровый номер 22:29:130101:655;  

19. нежилое здание - конюшня, площадью 468,2 кв. м, расположенное по адресу:  Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>.,  

15, кадастровый номер 22:29:130101:645;  

20. нежилое здание - склад, площадью 405,9 кв. м, расположенное по адресу:  Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>,  кадастровый номер 22:29:130101:639;  

21. нежилое здание - склад хранения сельскохозяйственных запчастей,  площадью 885,8 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий  национальный район, 

<

...>, кадастровый номер  22:29:130101:649;  

22. нежилое здание - склад, расположенное по адресу: Алтайский край,  Немецкий национальный район, 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 октября 2018 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование к отмене судебного акта указал, что истец является  правопреемником СПК "Племзавод им. Тельмана", владеет спорными объектами более  15 лет.  

Ответчик представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в  котором, отклоняя доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи  266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на  нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2017 года по делу   № А03-13434/2014 утвержден конкурсный управляющий СПК "Племзавод Сибирь"  ФИО3  

По запросу конкурсного управляющего СПК "Племзавод Сибирь" Межрайонной  ИФНС России № 15 по Алтайскому краю была предоставлена информация о  переименовании СХА "Племзавод им. Тельмана" в СПК "Племзавод им. Тельмана" и  копия регистрационного дела СПК "Племзавод им. Тельмана".  

Согласно Протоколу № 1 общего собрания членов сельхозартели (колхоза)  племзавода имени Тельмана от 04 февраля 2005 года по первому вопросу решили:  Сельскохозяйственный производственный кооператив "Племзавод им. Тельмана"  Немецкий национальный район Алтайский край; место нахождения: Россия, Алтайский  край, Немецкий национальный район, 

<

...> будет  являться правопреемником сельскохозяйственной артели (колхоза) племзавода им.  Тельмана.  

Протоколом № 5 от 02 марта 2007 года заседания правления СПК "ПЗ им.  Тельмана" отражено, что по четвертому вопросу приняты решения:  

1) Перейти в СПК "ПЗ Сибирь"; 

2) Внести в государственный реестр СПК "ПЗ Сибирь" членов СПК "ПЗ им.  Тельмана".  

В соответствии с Протоколом № 2 от 16 марта 2007 года внеочередного общего  собрания членов СПК "ПЗ им. Тельмана" поступило предложение в первую очередь  перевести работников СПК "ПЗ им. Тельмана" в СПК "ПЗ Сибирь" и внести их в  государственный реестр, потом перевести основные средства СПК "ПЗ им. Тельмана" в  СПК "ПЗ Сибирь", перевести долг по заработной плате из СПК "ПЗ им. Тельмана" в  СПК "ПЗ Сибирь". Принято решение: перевести работников СПК "ПЗ им. Тельмана" в  СПК "ПЗ Сибирь", перевести основные средства СПК "ПЗ им. Тельмана" в СПК "ПЗ  Сибирь", перевести задолженность по заработной плате перед работниками СПК "ПЗ  им. Тельмана" в СПК "ПЗ Сибирь".  

Согласно Протоколу № 6 от 14 ноября 2006 года общего собрания членов СПК  "ПЗ им. Тельмана" решено безвозмездно передать объекты социальной сферы в СПК  "Племзавод Сибирь".  

Протоколом № 1 от 21 мая 2006 года общего организационного собрания членов  СПК "Племзавод Сибирь" отражено, что по второму вопросу решено создать СПК  "Племзавод Сибирь", местонахождение: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный  31-б.  

В соответствии с Протоколом № 2 от 26 декабря 2006 года общего  организационного собрания членом СПК "Племзавод Сибирь" по четвертому вопросу:  на основании договоров переуступки долга между СПК "Племзавод им. Тельмана"  передает в СПК "Племзавод Сибирь" по акту приема-передачи: автотранспорт  (легковой, грузовой); сельхозтехнику (тракторы, комбайны, прицепы, тележки и т.д.);  мехток; здание мельницы; здание кирпичного завода; здание пивзавода; здание  весовой; здание и оборудование кормодробилки; складские помещения; здание МТМ;  здание автопарка; здание машдвора; склад машдвора: здание бригадирной; здания- сооружения коровников; здание свинофермы; здание конторы; здание гаражей  легковых автомобилей; здание продовольственного склада; здание пивбара; здание  банно-прачечного комбината; здание столовой; нефтебаза; здание газового хозяйства;  здание быткомбииата. Решено утвердить акты приема-передачи (имущество,  автотранспортные средства, здания, сооружения, оборудование). Главному бухгалтеру  СПК "Племзавод им. Тельмана" поручено произвести необходимые бухгалтерские  операции и отразить в годовом отчете. Главному бухгалтеру СПК "Племзавод Сибирь"  произвести все необходимые бухгалтерские операции и отразить в годовом отчете.  

Полагая, что СПК "ПЗ Сибирь" является правопреемником CПK "ПЗ им.  Тельмана", указывая, что СПК "ПЗ Сибирь" владеет спорными объектами непрерывно,  зарегистрировать право собственности в связи с ликвидацией CПK "ПЗ им. Тельмана"  не представляется возможным, СПК "ПЗ Сибирь" обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался  статьями 8, 58, 61, 131, 218, 223, 234, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходил, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации из недоказанности наличия у истца права  собственности на спорные объекты.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права  собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем  

признания права.  

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо -  гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение  пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная  давность).  

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у  лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями  301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности  по соответствующим требованиям. Перерыв давностного владения не наступает в том  случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным  правопреемником предыдущего владельца (пункты 3, 4 статьи 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля  2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено,  что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу  приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:  

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не  знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права  собственности;  

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта  нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению  сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в  течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска  давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения  имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом  давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во  временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает  перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца  

(пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);  

владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не  подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на  основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и  т.п.).  

Представленные в подтверждение факта владения спорными объектами  инвентарные карточки, идентифицировать указанные в них объекты не позволяют.  Доказательства, свидетельствующие о несении бремени содержания спорных объектов  на протяжении 18 лет, предшествующих подаче иска в материалах дела отсутствуют.  Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2017 года по делу № А03- 6151/2017 вопреки доводам истца указанные обстоятельства не установлены.  

Оценивая доводы СПК "ПЗ Сибирь" о правопреемстве СПК "ПЗ им. Тельмана"  суд первой инстанции правомерно указал, что правопреемство юридических лиц  возможно в случаях их реорганизации и при ликвидации.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2009 года по делу   № А03-11040/2008 СПК "ПЗ им. Тельмана" признан банкротом. Определением от 02  июля 2010 года конкурсное производство в отношении СПК "ПЗ им. Тельмана"  завершено, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись о ликвидации должника.  

Документы, свидетельствующие о реорганизации СПК "ПЗ им. Тельмана" до  признания его банкротом в форме выделения, слияния, либо присоединения в  материалы дела не представлены.  

На основании апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о  недоказанности факта правопреемства.  

Оценивая представленные в подтверждение передачи СПК "ПЗ им. Тельмана"  СПК "ПЗ Сибирь" спорных объектов доказательства, судом первой инстанции верно  отмечено, что спорные объекты в них не поименованы; доказательства реализации  принятых решений в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований  правомерно отказано судом первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой  доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является  основанием для отмены состоявшегося судебного акта.  

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не  свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения,  апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и  обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы СПК "ПЗ Сибирь" была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы,  сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 октября 2018 года по делу № А03- 2692/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод  Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3  000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Ю.И. Павлова  

Судьи О.Ю. Киреева  

 ФИО1