332/2019-97154(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10069/2019

г.Тверь

17 сентября 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником  судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1,  по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Зеленая долина», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации20.06.2013)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации06.04.2015)  

третьи лица: ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Санкт-Петербург  

о взыскании 2 346 630,13 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая долина», г.  Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 46 630,13  руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 31.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа  2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ФИО2, г. Москва, ФИО3, г.  Санкт-Петербург.  

Ответчик, третьи лица о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств, отзыв не  направили.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей  указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

23 января 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью  «Зеленая долина» (далее – займодавец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» (далее – заемщик) заключен договор  займа № 23-01/2019, согласно условиям которого, займодавец предоставляет  заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить  займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.  

28 января 2019 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Зеленая долина» (далее – займодавец) и Обществом с  ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» (далее – заемщик)  заключен договор займа № 28-01/2019, согласно условиям которого,  займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 350 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить  проценты на сумму займа.  

В соответствии с пунктом 1.3 договоров заемщик обязуется возвратить  займодавцу полученную сумму не позднее 23 апреля 2019 года.  

Согласно пункту 1.4 договоров за пользование займом, полученным  заемщиком, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 0 %  годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости  от фактического количества дней в году.  

В случае нарушения заемщиком срока возврата сумму основного долга,  указанного в пункте 1.3 договора и возникновению просроченной  задолженности заемщик выплачивает с возвратом суммы просроченной  задолженности займодавцу повышенные проценты исходя из ставки 20 %  годовых. Начисляются проценты ежемесячно, начиная с даты возникновения  просроченной задолженности по дату фактического погашения этой  задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные в  пункте 1.4 договора, не начисляются и заемщиком не уплачиваются за  период с даты возникновения просроченной задолженности по дату  погашения этой задолженности (пункт 5.1 договора № 23-01/2019, пункт 6.1  договора № 28-01/2019).  

Платежными поручениями № 10 от 25.01.2019 года, № 15 от 28.01.2019  года, № 16 от 28.01.2019 года истец передал ответчику денежные средства в  общей сумме 2 300 000 руб.  

В установленный договорами срок, а именно 23 апреля 2019 года,  ответчик займы не вернул.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензии от 29.04.2019 года с требованием оплатить  возникшую задолженность.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна  сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передач денег или  других вещей.  

Перечисление ответчику денежных средств во исполнение  обязательств по договорам займа подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями № 10 от 25.01.2019 года на сумму  1 000 000 руб., № 15 от 28.01.2019 года на сумму 940 000 руб., № 16 от  28.01.2018 года на сумму 360 000 руб., а также двусторонними актами сверки  взаимных расчетов.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 1.3 договоров срок возврата денежных  средств наступил 23 апреля 2019 года.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заемщиком  обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование  займом перед Займодавцем в сроки, указанные в договоре, не были  исполнены.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца в части взыскании суммы займа по  договору № 23-01/2019 от 23.01.2019 года в сумме 1 000 000 руб., по договору   № 28-01/2019 от 28.01.2019 года в сумме 1 300 000 руб. подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствие с условиями договоров займа (пункт 5.1 договора № 2301/2019, пункт 6.1 договора № 28-01/2019) в случае нарушения заемщиком  срока возврата сумму основного долга, указанного в пункте 1.3 договора и  возникновению просроченной задолженности заемщик выплачивает с  возвратом суммы просроченной задолженности займодавцу повышенные  проценты исходя из ставки 20 % годовых. Начисляются проценты  ежемесячно, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по  дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом  проценты, предусмотренные в пункте 1.4 договора, не начисляются и  заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной  задолженности по дату погашения этой задолженности.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и  методологически правильным.  

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о  взыскании процентов за пользование займом за договору № 23-01/2019 от  23.01.2019 года за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме  20 273,97 руб., по договору № 28-01/2019 от 28.01.2019 года за период с  24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 26 356,16 руб.  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании процентов, начиная с  31.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства, признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации-06.04.2015) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Зеленая долина», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-20.06.2013):  

- задолженность по договору займа № 23-01/2019 от 23.01.2019 года в  сумме 1 000 000 руб.;  

- задолженность по договору займа № 28-01/2019 от 28.01.2019 года в  сумме 1 300 000 руб.;  

- проценты по договору займа № 23-01/2019 от 23.01.2019 года за период  с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 20 273,97 руб.  

- проценты по договору займа № 28-01/2019 от 28.01.2019 года за период  с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 26 356,16 руб.;  

- проценты, начиная с 31.05.2019 года по день фактического исполнения  обязательства по оплате основного долга в размере 2 300 000 руб., исходя из  ставки 20 % годовых;  

- 34 733 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Л.Трунина