АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44138/2022

14 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

366316265762, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ПТО "50 лет октября"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец Ип ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО ПТО "50 лет  октября" о взыскании 3400 руб. 00 коп. штрафа за непредъявление груза для  перевозки по договору-заявке от 06.02.2022г.  

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  03.10.2022.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2022 от истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем  решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки от  06.02.2022г по маршруту: 

<

...> —  Московская область, Орехово - Зуевский район, д. Губино, дата и время  загрузки: 07.02.2022 г., с 16:30, адрес загрузки: 

<

...>, дата выгрузки: 9-10 февраля 2022 г., адрес выгрузки: 

<

...> а. Для  перевозки груза был согласован водитель - ФИО2 и  транспортное средство с гос. номером X913ВХ136 производства компании  Луидор. Стоимость перевозки составила 17000 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 784, пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  

 

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса,  в указанную дату автомобиль находился на месте загрузки, однако, загрузка не  была произведена.  

В связи с чем, истцом был составлен акт о не предъявлении груза к  перевозке и направлен ответчику по электронной почте.  

Между участниками процесса возникли разногласия относительно  причин невыполнения перевозки, истец полагает ответственным за срыв  погрузки ответчика, не обеспечившего предъявление груза к перевозке,  ответчик – истца, который поставил под погрузку машину, не подготовленную  для загрузки.  

Срыв погрузки явился основанием предъявления исковых требований о  взыскании штрафа за непредъявление груза срыв погрузки в размере 20% от  стоимости перевозки.  

Согласно расчёта истца, сумма штрафа составила 3400 руб. (17000*20%). 

Претензия от 10.03.2022г. была направлена истцом ответчику. До  настоящего времени оплата штрафа за срыв погрузки ответчиком не  произведена.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта  в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик  вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с  грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего  Федерального закона.  

На основании части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за  непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки  груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати  процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено  договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от  грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки  грузоотправителем предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного  транспорта:  

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;  

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт  назначения, чем установлено договором перевозки груза;  

 

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором  перевозки груза;  

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза  требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение  груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок,  установленный договором перевозки груза.  

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта  грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе,  транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи  транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время  отправления из них.  

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности  перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей,  фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или  предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа,  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных,  путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным  Законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах,  указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта,  устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок  пассажиров.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011   № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.  

Пунктами 79 - 86 Правил № 272 предусмотрены случаи, порядок, сроки и  форма составления актов.  

Так, согласно пункту 79 названных Правил акты составляются, в том  числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного  договором перевозки груза (подпункт "г"), задержки (простоя) транспортных  средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").  

В силу пункта 80 названных Правил, акт составляется заинтересованной  стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.  При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение  следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта  соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся  стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта,  если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза  или договором фрахтования.  

Истцом представлен в материалы дела акт о не предъявлении груза,  составленный 07.02.2022 и подписанный со стороны истца директором  

 

ФИО1, менеджером ФИО3 и водитилем ФИО2  

Ответчиком заявлены возражения по требованиям, согласно которым  отгрузка им не отменялась. Груз не был предъявлен ответчиком, поскольку  истец поставил под погрузку машину, не подготовленную для загрузки груза  ответчика, кузов автомобиля был полностью заполнен другим транзитным  грузом.  

Данный факт подтверждается письмом в адрес ответчика от ООО  «ПожАвтоматика», оказывающего услуги ответчику по покраске, упаковке и  загрузке в транспортные средства продукции по договору № 18 от 03.02.2022г.  

Согласно пояснениям ответчика, водителю ФИО2 было  предложено привести кузов автомобиля в надлежащее состояние для загрузки  груза ответчика и вернуться на загрузку, однако, водитель на погрузку не  вернулся.  

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных  средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или  иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо  неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.  

В соответствии с условиям договора-заявки от 06.02.2022 перевозчик  обязуется своевременно подавать технически исправную автотехнику,  качественно и своевременно доставить груз к мест назначения; нести полную  материальную ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки,  за исключением форс-мажорных обстоятельств; водителя-Исполнителя  

являются водителями экспедиторами; любые отклонения от данной заявки  согласовывать лицами ответственными за перевозку.  

Поскольку объективных доказательств срыва погрузки по вине заказчика  материалы дела не содержат, более того акт составлен в одностороннем  порядке со стороны истца, иных доказательств срыва погрузки материалы дела  не содержат, в данном случае следует признать, что фактически истец  отказался от перевозки груза.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично  по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию  одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или  договором. Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и  определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом  или не вытекает из существа обязательства.  

При принятии решения судом принято во внимание следующее. В  соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ поступившие в арбитражный суд отзыв на  

 

исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы  размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их  поступления в арбитражный суд.  

Согласно, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, лица, участвующие в деле, вправе  высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив  соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном  виде посредством системы "Мой Арбитр".  

Поступивший 27.09.2022 отзыв ответчика, приложенные документы  27.09.2022 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам  возражений не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск  наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71  АПК РФ).  

Поскольку ни одного из перечисленных в части 4 статьи 10 Устава  автомобильного транспорта случая, когда груз считается не предъявленным для  перевозки грузоотправителем, материалами дела не подтверждается, то следует  при знать, что оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктами 1,  2 статьи 35 Устава автомобильного транспорта, истцом не доказаны, в связи с  чем исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на  истца.  

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Килина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 5:45:55

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна