АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7334/2018

г. Белгород

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.  М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром  межрегионгаз Белгород"(ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)к ООО  "Белрегионтеплоэнерго "(ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)о  взыскании 2 740 258,88 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный  суд Белгородской области с иском к ООО "Белрегионтеплоэнерго " о  взыскании задолженности по договору поставки газа № 42-2-39026-Б от  

01.09.2017 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 2 481 159,25 руб.,  по договору № 42-2-39027-Д от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по  30.04.2018 в размере 259 099,63 руб., 36 701 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые  требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, причин  своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая  факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного  разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела  почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя  истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2017 заключен  договор поставки газа № 42-2-39026-Б, 01.04.2018 заключен договор  поставки газа № 42-2-39027-Д (далее договора), по условиям которых ООО  «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщик) обязался поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязался  принимать и оплачивать газ.  

Согласно п. 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки  газа, платежным, отчетным и расчетными периодами является календарный  месяц.  

Платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен фактической  стоимости месячного объема по договору, определенной товарной  

накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (п. 5.4.1  договоров).  

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по  договорам, что подтверждается товарными накладными № 24385 от  30.04.2017, № 24386 от 30.04.2018.  

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его  стоимости ответчиком не предъявлялось.  

Поскольку поставленный газ ответчиком оплачен не был, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами  дела и не оспорен ответчиком.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

 В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершенияими процессуальных действий.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу  являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на  основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

 Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  

относительно существа заявленных требований.  

 При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности за поставленный газ в размере  2 740 258,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Белрегионтеплоэнерго "(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по договору поставки газа   № 42-2-39026-Б от 01.09.2017 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере  2 481 159,25 руб., по договору № 42-2-39027-Д от 01.04.2018 за период с  01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 259 099,63 руб., 36 701 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья З.М. Танделова