АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8873/2018

г. Кострома

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии», Курганская область, г. Курган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 271284 руб. 74 коп. задолженности, 41225 руб. 21 коп. неустойки по договору № 33 от 25.12.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от № 113 от 09.04.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии», Курганская область, г. Курган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 271284 руб. 74 коп. задолженности, 41225 руб. 21 коп. неустойки по договору № 33 от 25.12.2017.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать 45999 руб. 89 коп. неустойки по договору № 33 от 25.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об отказе от части исковых требований, а именно, о взыскании задолженности в размере 271284 руб. 74 коп., уточненные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Определением суда (резолютивная часть от 16.11.2018) производство по делу в части иска о взыскании задолженности в сумме  271284 руб. 74 коп.  прекращено. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Костромской завод автокомпонентов» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии» (Покупатель) был заключен 25.12.2017 договор № 33 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора, Истец (Поставщик) обязался поставлять, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники (далее продукция). Наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежит определению сторонами в товарных накладных (по форме УПД), оформляемых при передаче продукции.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсально передаточным документам № 2229 от 26.02.2018, № 2230 от 26.02.2018, № 2271 от 27.02.2018 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 271284 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 3.1. договора оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем в течении 10 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на продукцию.

По данным истца сумма задолженности за товар в результате составляла 271284 руб. 74 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 28.05.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму долга в размере 271284 руб. 74 коп. оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 140 от 17.08.2018, № 148 от 03.09.2018,

В соответствии с п. 4.2. договора за нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка с учетом уточнений исковых требований за период с 09.03.2018 по 03.09.2018 в сумме 45999 руб. 89 коп. 

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании  неустойки.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта  4.2. договора о взыскании неустойки в сумме 45999 руб. 89 коп. Расчет неустойки представлен в дело. 

Факт просрочки оплаты товара материалами дела подтвержден. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии», Курганская область, г. Курган в пользу Акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома  45999 руб. 89 коп. неустойку,  9250 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии», Курганская область, г. Курган в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова