АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14888/2019

29 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Татарстанская трубная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 374640 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2019;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО "Агрофирма "Заря"   о взыскании неустойки в размере 374 640 руб. 49 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.02.2018 по 14.01.2019 в размере 433718 руб. 25 коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу №А60-8627/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" о взыскании с ООО "Агрофирма "Заря" 1567985 руб. 38 коп., в том числе 1373619 руб. основного долга по договору поставки №144 от 22.08.2017 и 194366 руб. 38 коп. неустойки за период с 29.08.2017 по 13.02.2018. 

Поскольку задолженность по договору поставки №144 от 22.08.2017 погашена ответчиком 14.01.2019 истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 13.01.2019 года в размере374640 руб. 49 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что с целью урегулирования спора по делу №А60-8627/2019 между сторонами подписано мировое соглашение, которое в Арбитражный суд Свердловской области для утверждения направлено не было.

Во исполнение условий соглашения ООО "Агрофирма "Заря" добровольно перечислило ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" в счет возмещения судебных расходов 187000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, поскольку ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения не обратилось у последнего отсутствуют правовые основания для получения указанных денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя.

При этом, судебные акты о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя не выносились.

При таких обстоятельствах, полученные истцом денежные средства в размере 187000 руб. 00 коп. должны быть учтены истцом в расчете неустойки.

Истец также указал, что директор ООО "Агрофирма "Заря" передал  директору ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" наличные денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. по расходным кассовым ордерам от 14.09.2018 и от 27.09.2018. 

Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу№А60-8627/2019 на сумму 1567985 руб. 38 копеек, с расчетного  счета ответчика списано 24736 руб. 57 коп., 

Платежными поручениями 

№178 от 08.11.2018 ответчик перечислил 100000 руб. 00 коп., платежным поручением №199 от 23.11.2018 перечислил 100000 руб. 00 коп., платежным поручением №219 от 15.12.2018 перечислил 200000 руб. 00 коп. 

После повторного предъявления исполнительного листа в банк со счета ответчика в период с  26.12.2018 по 28.12.2018 списано 1571928 руб. 81 коп.

После требования ответчика о возврате излишне взысканных средств в размере 700000 руб. 00 коп. истец вернул ответчику 513000 руб. 00 коп.

В силу п.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Заря" обязательств по договору поставки №144 от 22.08.2017 установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу №А60-8627/2018.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с п.1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора поставки  предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право требовать от покупателя штраф в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено перечисление ответчиком 187000 руб. 00 коп. которые до настоящего времени ответчику не возвращены, а также 300000 руб. 00 коп. переданные ответчику в наличной форме.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что денежные средства передавались непосредственно директору ООО "Урало-Татарстанская трубная компания" в качестве займа. Достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы,  истец не представил.

С учетом произведенного перерасчета размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 380254 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Татарстанская трубная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 380254 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10235 руб. 00 коп. 

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Д.В. Ефимов