АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110476/25-60-793

15 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа2025 года Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2019)  

к ООО ЧОП "ЯНТАРЬ" (123308, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д. 2, К. 2, КВ. 27, 

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг 01.08.2023 года в размере 440 000 руб.; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г. за период с 22.10.2024 по 20.05.2025г. в размере 262 680 руб.; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г. исчисленную судом за период с 21.05.2025 по дату вынесение решения; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г. за период с даты вынесение решения до момента фактического исполнения обязательства,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Янтарь» (ООО ЧОП «Янтарь», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2023 года в размере 440 000 руб.; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора за период с 22.10.2024 по 20.05.2025г. в размере 262 680 руб.; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г., исчисленной за период с 21.05.2025 по дату вынесения решения; неустойки в соответствии с п.6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г. за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением от 11.07.2025 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  

искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда от 11.07.2025 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.  

Определение суда от 11.07.2025 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

От истца, в электронном виде, поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 330 000 руб.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части размера задолженности рассмотрено судом в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворено.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.08.2025. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, а также краткая апелляционная жалоба.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг от 01.08.2023.  

Как указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО ЧОП «Янтарь» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг от 01 августа 2023 года, в соответствии с п. 1.1. предметом которого является поиск Клиентов, нуждающихся в охранных услугах, и содействие Исполнителя в заключении между Заказчиком и Клиентами договоров об оказании охранных услуг (далее «Услуга»).  

В силу п. 4.1. Договора Услуга считается оказанной после того, как состоится последнее (по времени совершения) из нижеперечисленных событий:  

4.1.3. Заказчик подпишет с Клиентами договоры об оказании охранных услуг или любой иной производный от них договор;  

4.1.2. на расчетный счет Заказчика поступит от Клиента оплата за полный месяц  

оказания услуг по договору об оказании охранных услуг или по любому иному производному от него договору.  

4.1.3 наступит 01.07.2024 года. 

Согласно п. 4.2. Договора после оказания Услуги Исполнитель направляет Заказчику подписанный акт приёма-передачи работ (оказания Услуг) по настоящему Договору. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней подписать данный акт. В случае, если в течение указанного в настоящем пункте срока от Заказчика не поступит подписанный акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ от подписания акта, акт считается принятым и подписанным Заказчиком.  

В порядке, предусмотренном п.п. 4.1, 4.2 Договора, результат оказанных услуг и размер вознаграждения, подлежащего ежемесячной оплате, 01 июля 2024 года был согласован истцом и ответчиком, в подтверждение чего был подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).  

В соответствии с п. 5.1. Договора в счет оплаты услуг Исполнителя по настоящему Договору Заказчик обязался ежемесячно в течение срока действия (с учётом пролонгаций) договора об оказании охранных услуг или любого иного производного от него Договора, заключенного между Заказчиком и Клиентом, перечислять Исполнителю вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждого задействованного на 1 (Одном) посту охранника в смену. Сумма вознаграждения указывается в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных Услуг) и перечисляется ежемесячно не позднее 20 (Двадцатого) дня месяца, следующего за истекшим календарным месяцем. Первый платеж по настоящему договору производится не позднее 20 июля 2024 года.  

В силу п. 5.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего Договора, без выставления со стороны Исполнителя счета.  

При содействии ИП ФИО1 ООО «ЧОП «Янтарь» заключило 7 договоров охранных услуг:  

1. ГСК «АВТО» (ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: 

<

...>. Договор № 01-09/2023/К30 от 01.07.2023 г.  

2. ООО «Система отсчёта» (ИНН 

<

***>, КПП 772401001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: 

<

...> д. 78с6. Договор № 001- 09/2023/К78 от 01.10.2023 г.  

3. ООО «Модульные котельные системы» (ИНН 

<

***>. КПП 774301001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: г. Москва, пос, Сосенское, 

<

...>. Договор № 01-12-/2023 от 01.12.2023 г.  

4. ООО «Модульные котельные системы (ИНН 

<

***>, КПП 774301001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: г. Москва, Новомосковский округ, вн. тер. квартал № 23, гор. пос. Филимонковское. Договор № 439-02 от 14.11.2023 г.  

5. ООО «КОСМЕТОЛОДЖИ» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: 

<

...> (этаж 24). Договор № 112-23 от 17.12.2023.  

6. ООО «Дельта Макс» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: 

<

...> к2. Договор № 107-24 от 10.07.2024 г.  

7. ООО «Сфера Групп» (ИНН 

<

***>, КПП 772901001, ОГРН 

<

***>). Объект по адресу: 

<

...>. 1 охранник в смене. Договор № 106-24 от 23.06.2024 г.  

Надлежащее исполнение истцом условий Договора было зафиксировано сторонами путем подписания Акта (п. 4.2. Договора).  

Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты окончания срока действия или досрочного расторжения договоров об оказании охранных услуг или любого иного производного от них договора, заключенного между Заказчиком и Клиентами. Об окончании срока действия, равно как и о досрочном расторжении конкретного договора об оказании охранных услуг или любого иного производного от него договора, заключенного между Заказчиком и Исполнителем, Заказчик  

обязан сообщить Исполнителю путем направления ему оцифрованной копии соглашения (уведомления) о расторжении.  

Предусмотренные п. 7.1 Договора сообщения ответчиком истцу не направлялись, поэтому обязательства ответчика, предусмотренные п. 5.1 Договора, подлежат исполнению в полном объеме.  

В соответствии с п. 5.1. Договора за период с 20.07.2024 по 20.04.2025 ответчик должен был оплатить истцу 1 100 000 руб.  

Истец оказал услуги ответчику по Договору, однако, ответчик, произведя частичную оплату, полностью все услуги не оплатил, в связи с чем задолженность составила 440 000 руб.  

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты услуг Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.10.2024 по 20.05.2025 в размере 262 680 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.  

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Акты приёма-передачи работ Исполнителя за июль 2024 г. - июнь 2025 г. заказчику не направлялись.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается Актом от 01.07.2024. Обязанность истца подписывать и направлять ответчику Акт ежемесячно в тексте Договора отсутствует.  

Возражения или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг от ответчика не поступал, следовательно, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате Исполнителю.  

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом  

конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.  

Из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что если по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, то при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.  

Нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, сам договор и сложившийся между сторонами обычай делового оборота не предусматривают такого обязательного действия как сдача исполнителем заказчику оказанных услуг по акту. Основанием для оплаты услуг является именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом оказание услуг ответчиком не оспаривается.  

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В п. 5.1 договора сторонами согласовано буквально - Сумма вознаграждения указывается в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных Услуг) и перечисляется ежемесячно не позднее 20 (Двадцатого) дня месяца, следующего за истекшим календарным месяцем. Первый платеж по настоящему договору производится не позднее 20 июля 2024 года.  

Актом от 01.07.2024 установлена сумма вознаграждения, 110 000 руб., п. 5.1 – установлена обязанность ответчика вносить плату за оказанные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в отзыве подлежат отклонению, так как противоречат материалам дела и буквальному содержанию договора, а фактически оказанные услуги должны быть оплачены.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт оказания услуг на основании Акта приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), суд приходит к выводу о доказанности истцом возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты услуг Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с изложенным, истцом была начислена неустойка за период с 21.10.2024 по 20.05.2025 в размере 262 680 руб., которую суд признает обоснованной, расчет представленный истцом выполненный методологически и арифметически верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г., исчисленной за период с 21.05.2025 по дату вынесения решения; неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора возмездного оказания услуг 01.08.2023 г. за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. В результате произведенного судом расчета, неустойка за период с 22.10.2024 по 08.08.2025 составила 368 280 руб.  

Взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 09.08.2025 по день фактической оплаты, из расчёта 0,3 % за каждый день просрочки, суд также считает обоснованным ввиду следующего.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Взыскание неустойки за период с 09.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.  

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. Доводы о расторжении договора к настоящему делу не имеют правового значения, поскольку не затрагивают спорный период.  

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг. При изложенных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 953 руб., перечисленная по платежному поручению № 19 от 07.05.2025г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЧОП "ЯНТАРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 440 000 руб., неустойку в размере 368 280 руб. за период с 22.10.2024 по 08.08.2025, неустойку, начисленную на сумму долга (440 000 руб.) с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 414 руб.  

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 953 руб., перечисленную по платежному поручению № 19 от 07.05.2025г.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Т.В. Кравченко