АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 октября 2017 года

 

Дело № А33-16107/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г.Зеленогорск, Красноярский край )

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой 124" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, убытков

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой 124" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате  по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д в размере 27 467 руб. 55 коп., убытков в размере 27 467 руб. 55 коп.

Определением от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначены на 04.10.2017.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.05.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды №13/4402-Д  (далее – договор), по условиям которого  Арендодатель   передает,   а   Арендатор   принимает   во   временное   владение   и   пользование  объекты  движимого  имущества (далее - Объекты  аренды),  согласно  перечню, указанному в Приложении №  1   к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1), стоимость Объектов аренды указана в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев. В случае покупки Объектов аренды Арендатором настоящий Договор прекращает свое действие с даты заключения договора купли-продажи (пункт 2.1).

Если Арендатор продолжает пользоваться Объектами аренды после истечения срока    настоящего    Договора    при    отсутствии     возражений    со    стороны    Арендодателя,  предъявленных не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока, то Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом любая из Сторон вправе отказаться  в одностороннем  порядке  от исполнения  обязательств  по настоящему Договору, письменно предупредив об этом другую Сторону за 1 (один) месяц с указанием даты расторжения настоящего Договора (пункт 2.3).

Размер арендной платы составляет 28 879,92 руб., в том числе НДС (18%)   за каждый месяц аренды. Размер арендной платы за каждый из Объектов аренды указан в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 5.1).

Оплата арендной платы Арендатором производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3),

В приложении №1 к договору аренды сторонами согласован перечень объектов, передаваемых в аренду. Арендная плата за месяц составляет 28 879 руб. 92 коп.

03.09.2015 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял арендуемое имущество в г. Зеленогорске.

09.08.2016 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  в связи с нарушением оплаты арендных платежей более 2-х раз подряд. Согласно почтовому уведомлению №19027, уведомление об отказе от договора возвращено по истечении срока хранения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2016 по делу №А33-14621/2016, вступившим в законную силу, суд взыскал с ответчика в пользу истца  задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  за период с сентября 2015 по май 2016  в размере  257 993 руб. 95 коп.

04.10.2016 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  в связи с нарушением оплаты арендных платежей более 2-х раз подряд. Согласно почтовому уведомлению №19971 и №19970, уведомление об отказе от договора возвращено по истечении срока хранения.

22.11.2016 истец направил ответчику письмо о возврате арендованного имущества.

22.12.2016 стороны в г. Красноярске подписали акт приема-передачи, согласно которому в связи с расторжением договора аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  ответчик возвратил истцу арендованное имущество. Согласно акту приема-передачи от 22.12.2016, стороны согласовали, что  расходы по транспортировке имущества в г. Зеленогорск, подлежащие возмещению арендатором, составляют 27 467,55 руб. Акт подписан ответчиком без разногласий.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате  по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д в размере 27 467 руб. 55 коп., убытков в размере 27 467 руб. 55 коп.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  ответчику в г. Зеленогорске во временное владение и пользование ответчиком не оспаривается, подтвержден актом приема-передачи от 03.09.2015.

22.12.2016 стороны в г. Красноярске подписали акт приема-передачи, согласно которому в связи с расторжением договора аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д  ответчик возвратил истцу арендованное имущество. Согласно акту приема-передачи от 22.12.2016, стороны согласовали, что  расходы по транспортировке имущества в г. Зеленогорск, подлежащие возмещению арендатором, составляют 27 467,55 руб. Акт подписан ответчиком без разногласий.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истец просит о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.06.2016 по 22.12.2016г.

Размер арендной платы составляет 28 879,92 руб., в том числе НДС (18%)   за каждый месяц аренды. Размер арендной платы за каждый из Объектов аренды указан в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 5.1).

Оплата арендной платы Арендатором производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3),

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты арендных платежей не представил. Судом проверен расчет долга, расчет признан верным.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д в размере  193 774 руб. 95 коп. за период с 01.06.2016 по 22.12.2016г. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Актом приема-передачи от 03.09.2015 подтверждается, что арендодатель передал арендатору имущества в аренду в г. Зеленогорске.

Согласно п.36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Согласно акту от 22.12.2016 имущество было возвращено арендодателю арендатором в г. Красноярске.

Несение истцом убытков на транспортировку возвращенного имущества из                             г. Красноярска в г. Зеленогорск подтверждается актом №З-0000000001 от 21.12.2016, подписанным истцом и КРООПСММ «Лидер», актом №1624 от 31.12.2016, путевым листом №20751 от 22.12.2016, платежными поручениями №42 от 10.01.2017, №129 от 13.01.2017.

Согласно акту приема-передачи от 22.12.2016, стороны согласовали, что  расходы по транспортировке имущества, подлежащие возмещению арендатором, составляют 27 467,55 руб. Акт подписан ответчиком без разногласий.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт возложения на него расходов по транспортировке имущества в г. Зеленогорск  в размере 27 467,55 руб.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2016 по делу №А33-14621/2016 подтверждается, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора по оплате арендных платежей, что повлекло за собой расторжение договора аренды.

Ответчиком своевременно арендуемое имущество не было возвращено, возврат имущества осуществлен ответчиком только 22.12.2016 не в месте, где оно было получено арендатором.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом  доказан факт возникновения у него убытков по транспортировке имущества в г. Зеленогорск в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты расходов по транспортировке имущества не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 15, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании убытков, связанных с транспортировкой предмета аренды в г. Зеленогорск в размере 27 467 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой 124» г.Красноярск в пользу  акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" г.Зеленогорск Красноярского края   228 667 руб. 75 коп. в т.ч.:

- долг  по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 19.05.2015 № 13/4402-Д в размере  193 774 руб. 95 коп. за период с 01.06.2016 по 22.12.2016г.

- убытки, связанные с транспортировкой предмета аренды в г.Зеленогорск в размере 27 467 руб. 55 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7425 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков