АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-10582/2021

14.04.2022

07.04.2022 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акос» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 636840, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636840, 

<

...>

дом 7)

о взыскании 425 195,13 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 280 677,72 руб. пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, пасп., дипл.;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2022, пасп., дипл.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Акос» (далее – истец, ООО «Акос») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Томской области») о взыскании 425 195,13 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по государственному контракту водоотведения № 64, 280 677, 72 руб. пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022 (с учетом заявления об уточнении требований от 31.03.2022, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),  судебное заседание назначено на 31.03.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2022.

Представитель истца заявленные требования поддержал, требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение положений ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), пунктами 25, 35, 36, 111, 114, 118, 119, 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) не внес плату за негативное воздействие за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, рассчитанную ввиду превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ, принятых от объектов абонента, включенных в государственные контракты от 27.02.2018 № 64-22/18, от 07.03.2019 № 64-33/19; в соответствии с действующими на момент проведения отбора проб Правилами № 525 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не могла превышать 1 раза в квартал; заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 425 195,13 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 280 677,72 руб. пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Согласно позиции ответчика истец необоснованно произвел начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь и февраль 2019 года по результатам отбора проб от 13.12.2018 года, так как отбор проб, осуществленный истцом в декабре 2018 года, был осуществлен в рамках государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком в 2018 году, срок действия которого истек 31.12.2018.

Более подробно позиция сторон изложена письменно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Акос» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и учреждением (абонентом) заключены государственные контракты водоотведения от 27.02.2018 № 64-22/18, от 07.03.2019 № 64-33/19, в соответствии с которыми организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в контрактах (л.д. 90-121).

В пункте 1.2 контрактов стороны согласовали, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1.

Согласно пункту 3.4 контрактов размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы за нарушение абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Абонент вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за нарушение абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод не позднее 5-ти календарных дней с момента предъявления требований об оплате.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4.1 контрактов ООО «Акос» обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «г» пункта 4.2 контрактов ООО «Акос» имеет право взимать плату с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «е» пункта 4.3 контрактов учреждение обязано производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с контрактами, а также вносить плату па негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту, при этом абонент обязуется получать все платежные и иные необходимые для исполнения контракта документы (в том числе счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) по месту нахождения организации: г. Асино, ул. И. Буева, 15 «а».

В силу подпункта «з» пункта 4.3 контрактов абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В приложениях №№ 3 сторонами согласовано место отбора проб сточных вод: сливной кран в точке учета по адресу: 

<

...>. Указана периодичность отбора проб: 1 раз в квартал.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.3 контрактов контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ микроорганизмов и нормативы допустимых сбросов по составу сточных вод (далее - нормативы допустимых сбросов), осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2013 № 525 (далее – Правила № 525). Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами № 525. Требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, установлены в приложениях №№ 2 к контрактам.

Уведомлением от 13.12.2018 № 457 истец известил ответчика о том, что 13.12.2018 предприятием будет произведен отбор пробы сточных вод в соответствии с Правилами № 525 (л.д. 33).

13.12.2018 истцом в ходе осуществления контрольного мероприятия в присутствии представителя ответчика произведен отбор сточных вод в канализационном колодце на территории ФКУ «ИК-2» по ул. Мичурина, 7, о чем составлен акт отбора пробы сточной воды от 13.12.2018 № 88, подписанный представителем абонента без замечаний и возражений (л.д. 131-132).

В соответствии с Протоколом испытаний сточной воды № 1215 от 18.12.2018, составленного Гидрохимической лабораторией АО «Томскгеомониторинг» анализ отобранной истцом пробы показал несоответствие допустимым концентрациям (л.д. 34).

Уведомлением от 14.03.2019 № 59 истец известил ответчика о том, что 14.03.2019 предприятием будет произведен отбор пробы сточных вод в соответствии с Правилами № 525 (л.д. 43).

14.03.2019 истцом в ходе осуществления контрольного мероприятия в присутствии представителя ответчика произведен отбор сточных вод в канализационном колодце на территории ФКУ «ИК-2» по ул. Мичурина, 7, о чем составлен акт отбора пробы сточной воды от 14.03.2019 № 14, подписанный представителем абонента без замечаний и возражений (л.д. 44-45).

В соответствии с Протоколом испытаний сточной воды № 150 от 19.03.2019, составленного Гидрохимической лабораторией АО «Томскгеомониторинг» анализ отобранной истцом пробы показал несоответствие допустимым концентрациям (л.д. 46).

Порядок проведения отбора сточных вод ответчиком не оспаривается.

В связи с выявленным превышением в отобранной пробе сточных вод допустимых концентраций загрязняющих веществ истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, ответчику предъявлены счета, счета-фактуры, акты на общую сумму 425 195,13 руб. (л.д. 35-42, 48-59)

Расчет размера платы произведен истцом по формуле, предусмотренной пунктами 120, 123 Правил № 644, исходя из объема сточных вод, сброшенных абонентом через канализационные выпуски, определенные по показаниям приборов учета сточных вод (л.д. 10-15).

Претензией от 12.08.2021 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (л.д. 26-31).

Уклонение ответчика от оплаты, оставление претензий без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, который относит к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 644, которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в ЦСВ, определяют, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, в том числе с учетом видов таких систем.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением № 2 (пункт 114 Правил № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Как следует из пункта 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в ЦСВ, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в ЦСВ веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в ЦСВ, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов ОВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 (в соответствующей редакции) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Пунктом 123 Правил № 644 предусмотрено, что в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Частью 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами № 644.

Ввиду того, что ответчиком допущен сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, ООО «Акос» правомерно осуществил начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 425 195,13 руб., контррасчет суммы ответчиком не представлен, в ходе заседания ответчик указал, что арифметический расчет, не оспаривается.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на неправомерность начисления платы за январь-февраль 2019 года на основании протокола испытаний сточной воды № 1251 от 18.12.2018, поскольку указанный протокол был составлен в период действия государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком в 2018 году, срок действия которого истек 31.12.2018. Правомерность начисления платы за период март-май 2019 года ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525), действовавшим на период проведения отбора проб сточных вод, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 настоящих Правил, и не может быть реже 1 раза в год.

Пунктом 7 Правил № 525 предусмотрено, что периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в месяц в случае, если за последние 3 года, предшествующие дате отбора проб, был выявлен сброс сточных вод, осуществляемый с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод, сверх установленных нормативов допустимых сбросов, и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, ООО «Акос» в силу действовавшего в заявленный период правового регулирования, не могло проводить контроль состава и свойств сточных вод более 1 раза в квартал. В свою очередь, согласно подпункту «д» пункта 4.4 ответчик имел право осуществлять в целях контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод, в том числе, параллельных проб.

Между тем, доказательств того, что абонент устранил выявленные нарушения, воспользовался своим правом и произвел отбор проб и их анализ, либо обратился к истцу с соответствующим заявлением об инициировании контрольных мероприятий по составу и свойству сточных вод, материалы дела не содержат. Основания для увлечения истцом периодичности контрольных проб в соответствии с пунктом 7 Правил № 525, судом не установлены (иное из материалов дела не следует)

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Акос» о взыскании с ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Томской области» 425 195,13 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию 280 677,72 руб. пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, размер пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022 за ненадлежащее внесение ответчиком платы за негативное использование на работу централизованной системы водоотведения, составляет 280 677,72 руб. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 7,75%.

 Согласно правовой позиции, изложенной в ответе № 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), с целью обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде размер неустойки при ее взыскании в судебном порядке за период до принятия решения суда рассчитывается из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день его вынесения.

На момент рассмотрения дела ставка установлена в размере 9,5% (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022). По расчету суда, с учетом указанных выше разъяснений, размер пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022 на момент рассмотрения дела составляет 343 979,92 руб. Размер пени, заявленный истцом в меньшем размере, прав ответчика не нарушает, суд не может выйти за пределы исковых требований и исходит из пределов суммы требований, заявленных истцом (ст. 9 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636840, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акос» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 636840, 

<

...>) 425 195,13 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 280 677,72 руб. пени за период с 13.02.2019 по 29.03.2022, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия

и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший

решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со

дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     Е.Б. Дигель