Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                          Дело №А40-137302/23-69-1100

11.10.2023г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.07.2017)

к ответчику: ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 185 081,20 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» о взыскании задолженности по договору №232 от 04 апреля 2022 г. в размере 2.174.455,60 руб. и неустойки в сумме 29.568,65 руб., рассчитанной за период с 09.03.2023 по 05.09.2023, неустойки начисленной с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01%, но не более 10%, с учетом принятого судом увеличения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Отзыв ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» был заключен договор №232 от 04.04.2022 года возмездного оказания курьерских услуг.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора, исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет клиента с покупателями, приобретающими товары у клиента дистанционным способом, а клиент, в свою очередь обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение, за выполнение им поручений по совершению указанных выше сделок. При этом при совершении сделок исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у покупателей в счёт оплаты за отправления в целях исполнения денежных обязательств покупателей перед клиентом, в том числе с использованием контрольно-кассовых машин (далее - ККМ) и осуществлять последующие расчеты с клиентом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Также по настоящему договору исполнитель обязался оказывать услуги по доставке, а в случае необходимости по хранению, комплектации и упаковке отправлений по поручению клиента, а клиент в свою очередь обязуется оплачивать указанные выше услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.3. договора, исполнитель обязался принимать у покупателей (физических лиц) клиента наличные денежные средства, и безналичные, оплаченные посредством банковских карт в счет оплаты за отправления, включая стоимость доставки, а также подписывать у покупателей (физических лиц) товарный чек о передаче отправления покупателю.

Согласно пункту 2.1.6. договора, исполнитель обязался производить перечисления (выплаты) на расчетный счет клиента полученных от покупателей за отправления денежных средств, за вычетом сумм исполнительского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.1.7. договора, исполнитель обязуется предоставлять клиенту отчет об исполнении своих обязательств по договору, в сроки, согласованные сторонами в Регламенте оказания услуг ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК», но не реже одного раза в месяц. Исполнитель представляет клиенту отчет и/или акт посредством любых доступных средств связи (электронной, почтовой, телеграфной, электронный документооборот (ЭДО), факсимильной и т.п.) срок не более трех рабочих дней по окончании отчетного периода.

В силу пункта 3.2.1. договора, денежные средства, полученные исполнителем от покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров за вычетом вознаграждения исполнителя, перечисляются от исполнителя клиенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения клиентом отчёта исполнителя и/или подписания клиентом акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора, по результатам оказания услуг исполнитель предоставляет клиенту отчет, который отправляется клиенту на проверку по электронной почте, не позднее 2 (двух) рабочих дней после совершения сделок розничной купли-продажи товаров с покупателями, а также осуществления других услуг без совершения розничной купли-продажи товаров. Срок предоставления отчета может быть дополнительно согласован сторонами.

Как было установлено судом, в период с 01.03.2023 года по 31.05.2023 года ответчиком были оказаны услуги истцу, предусмотренные договором и собраны денежные средства в счет оплаты товаров истца, о чем ответчиком в адрес истца переданы отчеты об оказанных услугах № 227353 от 01.03.2023 года, № 228929 от 15.03.2023 года, № 229692 от 22.03.2023 года, № 230490 от 29.03.2023 года, № 232643 от 19.04.2023 года, № 233376 от 26.04.2023 года, № 234086 от 03.05.2023 года, №234692 от 10.05.2023 года, № 235357 от 17.05.2023 года, № 236065 от 24.05.2023 года, № 236711 от 31.05.2023 года. Указанное обстоятельство подтверждается электронными письмами ответчика в адрес истца.

Согласно отчетам, исполнитель обязан был перевести истцу по договору собранные с покупателей за период с 01.03.2023 года по 31.05.2023 года денежные средства, за вычетом вознаграждения ответчика, сумму в размере 2 174 455 рублей 60 копеек.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом добровольно не исполнил, что привело к задолженности ответчика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

22.05.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой добровольно возместить истцу задолженность по договору.

Однако в настоящее время, ответ на досудебную претензию истцу не поступал, задолженность по договорам не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 договора, предусмотрена неустойка за нарушение сроков перечисления денежных средств по настоящему договору в размере 0,01% от суммы задолженности в сутки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 29.568,65 руб., за период с 09.03.2023 года по 05.09.2023 года.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 06.09.2023 года до момента фактической оплаты долга, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.07.2017) 2.174.455,60 руб. задолженности, 29.568,65 руб. неустойки, неустойку рассчитанную с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности и 33.925 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков