АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2540/2022

30 сентября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Калужская картонажно-упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111141, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 2, офис 215В 

о взыскании 20 868 624 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 006/2020, 7 746 163 руб. 06 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 18.02.2022, уд. адв. 541;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Калужская картонажно-упаковочная компания» (далее - ЗАО «ККУК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее - ООО «Саиф») 20 868 624 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 006/2020, 7 746 163 руб. 06 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

В обоснование исковых требований ЗАО «ККУК» ссылается на неисполнение ООО «Саиф» предусмотренной пунктом 4.1 договора поставки от 01.04.2020 № 006/2020 обязанности оплатить товар в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции на склад покупателя, что подтверждается пакетом сопроводительных документов.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки от 01.04.2020 № 006/2020 неустойки в размере 0,5% за каждый просроченный день от общей суммы задолженности. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2022 исковое заявление ЗАО «ККУК» от «25» марта 2022 года принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 04 июля 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд письменные пояснения по вопросу несоответствия стоимости гофропродукции, поставленной по универсальному передаточному документу от 03.11.2021 № 2533, стоимости продукции, указанной в расчете задолженности; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Саиф» своего представителя в суд не направило.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «Саиф» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 111141, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 2, офис 215В (л.д. 7).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции представитель ЗАО «ККУК» исковые требования поддержал; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений истца, согласно которым расчет взыскиваемой задолженности произведен с учетом имевшейся ранее переплаты со стороны ООО «Саиф» в размере 355 051 руб. 47 коп.

Протокольным определением суда указанный документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2022 года на 11 часов 30 минут, на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 27 сентября 2022 года.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено, ООО «Саиф» своего представителя в суд не направило.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции представитель ЗАО «ККУК» исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Саиф» 20 868 624 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 006/2020, 7 609 582 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ЗАО «ККУК» (поставщик) и ООО «Саиф» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2020 № 006/2020 (л.д. 22-25 том 1), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукцию, в дальнейшем именуемую товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.04.2020 № 006/2020 предметом настоящего договора является следующий товар – гофропродукция.

В силу пункта 1.3 договора от 01.04.2020 № 006/2020 ассортимент и цена товара указаны в спецификации, подписанной сторонами, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 1.4 договора от 01.04.2020 № 006/2020 количество и график поставки товара согласуется сторонами в заявке на каждую партию товара. Заявка подается как в устном, так и в письменном виде, также может быть передана при помощи электронной почты или по факсу, при этом факсимильная и электронная копия имеют юридическую силу основного документа. Заявка подается не позднее 25 числа предыдущего месяца. В противном случае срок изготовления товара может увеличиться на количество просроченных дней подачи заявки. Минимальная партия заказа – 3 000 (три тысячи штук) одного наименования. В заявке должно быть указано наименование продукции, размеры, марка картона, наличие печати, цвет печати, количество, желаемые сроки поставки и другая информация, не входящая в данный перечень, но необходимая для более корректного выполнения заказа. После оформления обеими сторонами надлежащим образом товарной накладной (наличие печатей либо доверенностей, подписей), заявка теряет юридическую силу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.04.2020 № 006/2020 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1).

В силу пункта 4.1 договора от 01.04.2020 № 006/2020 оплата товара производится рублями Российской Федерации в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции на склад покупателя, что подтверждается пакетом сопроводительных документов. Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 9 настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 01.04.2020 № 006/2020 по счетам-фактурам от 03.11.2021 № 2533, от 05.11.2021 № 2546, от 09.11.2021 № 2568, от 11.11.2021 № 2592, от 11.11.2021 № 2607, от 13.11.2021 № 2620, от 15.11.2021 № 2632, от 16.11.2021 № 2647, от 17.11.2021 № 2658, от 17.11.2021 № 2660, от 19.11.2021 № 2689, от 23.11.2021 № 2712, от 23.11.2021 № 2726, от 23.11.2021 № 2727, от 24.11.2021 № 2738, от 25.11.2021 № 2750, от 29.11.2021 № 2780, от 30.11.2021 № 2798, от 02.12.2021 № 2808, от 02.12.2021 № 2811, от 06.12.2021 № 2833, от 08.12.2021 № 2860, от 09.12.2021 № 2873, от 10.12.2021 № 2887, от 13.12.2021 № 2900, от 15.12.2021 № 2923, от 16.12.2021 № 2937, от 18.12.2021 № 2954, от 18.12.2021 № 2962, от 20.12.2021 № 2966, от 21.12.2021 № 2980, от 23.12.2021 № 3008, от 25.12.2021 № 3021, от 29.12.2021 № 3061, от 12.01.2022 № 37, от 19.01.2022 № 88, от 20.01.2022 № 102, от 26.01.2022 № 158, от 29.01.2022 № 186, от 31.01.2022 № 200, от 04.02.2022 № 250 (л.д. 26-27, 30-31, 34-35, 38-39, 42-43, 46, 49-50, 53, 56, 57, 60-61, 64-65, 68, 69, 72, 75, 78-79, 82, 85, 88, 89, 92-93, 96, 99, 102-103, 106-107, 110, 113, 116, 119, 122-123, 126-127, 130, 133, 136-137, 140-141, 144, 145-146, 149, 152, 155 том 1) ЗАО «ККУК» поставило в адрес ООО «Саиф» гофропродукцию общей стоимостью 21 223 675 руб. 64 коп. 

Счета-фактуры от 03.11.2021 № 2533, от 05.11.2021 № 2546, от 09.11.2021 № 2568, от 11.11.2021 № 2592, от 11.11.2021 № 2607, от 13.11.2021 № 2620, от 15.11.2021 № 2632, от 16.11.2021 № 2647, от 17.11.2021 № 2658, от 17.11.2021 № 2660, от 19.11.2021 № 2689, от 23.11.2021 № 2712, от 23.11.2021 № 2726, от 23.11.2021 № 2727, от 24.11.2021 № 2738, от 25.11.2021 № 2750, от 29.11.2021 № 2780, от 30.11.2021 № 2798, от 02.12.2021 № 2808, от 02.12.2021 № 2811, от 06.12.2021 № 2833, от 08.12.2021 № 2860, от 09.12.2021 № 2873, от 10.12.2021 № 2887, от 13.12.2021 № 2900, от 15.12.2021 № 2923, от 16.12.2021 № 2937, от 18.12.2021 № 2954, от 18.12.2021 № 2962, от 20.12.2021 № 2966, от 21.12.2021 № 2980, от 23.12.2021 № 3008, от 25.12.2021 № 3021, от 29.12.2021 № 3061, от 12.01.2022 № 37, от 19.01.2022 № 88, от 20.01.2022 № 102, от 26.01.2022 № 158, от 29.01.2022 № 186, от 31.01.2022 № 200, от 04.02.2022 № 250 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур товар от имени ООО «Саиф» получен старшим кладовщиком ФИО3, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2021 № 31, старшим кладовщиком ФИО4, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2021 № 28, старшим кладовщиком ФИО5, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2021 № 30, старшим кладовщиком ФИО6, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2021 № 24, генеральным директором ФИО7, ФИО8, действовавшей на основании доверенностей от 01.01.2021 № 12, от 01.01.2022 № 8, сдан от имени ЗАО «ККУК» кладовщиком ФИО9, действовавшей на основании доверенности от 13.10.2021 № 551, ФИО10, действовавшей на основании доверенности от 01.04.2020 № 170, ФИО11, действовавшей на основании доверенности от 15.01.2019 № 19.

При таких обстоятельствах, учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей. 

Неисполнение ООО «Саиф» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 договора от 01.04.2020 № 006/2020, явилось основанием для обращения ЗАО «ККУК» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 20 868 624 руб. 17 коп. (с учетом имевшейся ранее переплаты со стороны ООО «Саиф» в размере 355 051 руб. 47 коп.).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного в рамках договора от 01.04.2020 № 006/2020 товара в размере 20 868 624 руб. 17 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.02.2022 (л.д. 39 том 2), двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года (л.д. 42-43 том 2), двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.01.2022 (л.д. 44 том 2), ООО «Саиф» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке гофропродукции, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ЗАО «ККУК» в части взыскания с ООО «Саиф» 20 868 624 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.04.2020 № 006/2020.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт передачи ответчику обусловленной договором продукции и неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО «Саиф» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора от 01.04.2020 № 006/2020 в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый просроченный день от общей суммы задолженности.

Установив, что пунктом 4.1 договора от 01.04.2020 № 006/2020 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции на склад покупателя (т.е. до 03.12.2021 по счету-фактуре от 03.11.2021 № 2533, до 06.12.2021 по счету-фактуре от 05.11.2021 № 2546, до 09.12.2021 по счету-фактуре от 09.11.2021 № 2568, до 13.12.2021 по счету-фактуре от 11.11.2021 № 2592, до 13.12.2021 по счету-фактуре от 11.11.2021 № 2607, до 13.12.2021 по счету-фактуре от 13.11.2021 № 2620, до 15.12.2021 по счету-фактуре от 15.11.2021 № 2632, до 16.12.2021 по счету-фактуре от 16.11.2021 № 2647, до 17.12.2021 по счету-фактуре от 17.11.2021 № 2658, до 17.12.2021 по счету-фактуре от 17.11.2021 № 2660, до 20.12.2021 по счету-фактуре от 19.11.2021 № 2689, до 23.12.2021 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2712, до 23.12.2021 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2726, до 23.12.2021 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2727, до 24.12.2021 по счету-фактуре от 24.11.2021 № 2738, до 27.12.2021 по счету-фактуре от 25.11.2021 № 2750, до 29.12.2021 по счету-фактуре от 29.11.2021 № 2780, до 30.12.2021 по счету-фактуре от 30.11.2021 № 2798, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 02.12.2021 № 2808, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 02.12.2021 № 2811, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 06.12.2021 № 2833, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 08.12.2021 № 2860, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 09.12.2021 № 2873, до 10.01.2022 по счету-фактуре от 10.12.2021 № 2887, до 12.01.2022 по счету-фактуре от 13.12.2021 № 2900, до 14.01.2022 по счету-фактуре от 15.12.2021 № 2923, до 17.01.2022 по счету-фактуре от 16.12.2021 № 2937, до 17.01.2022 по счету-фактуре от 18.12.2021 № 2954, до 17.01.2022 по счету-фактуре от 18.12.2021 № 2962, до 19.01.2022 по счету-фактуре от 20.12.2021 № 2966, до 20.01.2022 по счету-фактуре от 21.12.2021 № 2980, до 24.01.2022 по счету-фактуре от 23.12.2021 № 3008, до 24.01.2022 по счету-фактуре от 25.12.2021 № 3021, до 28.01.2022 по счету-фактуре от 29.12.2021 № 3061, до 11.02.2022 по счету-фактуре от 12.01.2022 № 37, до 18.02.2022 по счету-фактуре от 19.01.2022 № 88, до 21.02.2022 по счету-фактуре от 20.01.2022 № 102, до 25.02.2022 по счету-фактуре от 26.01.2022 № 158, до 28.02.2022 по счету-фактуре от 29.01.2022 № 186, до 02.03.2022 по счету-фактуре от 31.01.2022 № 200, до 09.03.2022 по счету-фактуре от 04.02.2022 № 250), а также факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 01.04.2020 № 006/2020 товара, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности требований ЗАО «ККУК» в части взыскания с ООО «Саиф» предусмотренной пунктом 6.2 договора от 01.04.2020 № 006/2020 неустойки в размере 0,5% за каждый просроченный день от общей суммы задолженности.

Представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной за период просрочки оплаты поставленного в рамках договора от 01.04.2020 № 006/2020 товара (с 04.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 03.11.2021 № 2533 со сроком оплаты до 03.12.2021; с 07.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 05.11.2021 № 2546 со сроком оплаты до 06.12.2021; с 10.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 09.11.2021 № 2568 со сроком оплаты до 09.12.2021; с 14.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 11.11.2021 № 2592 со сроком оплаты до 13.12.2021, с 14.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 11.11.2021 № 2607 со сроком оплаты до 13.12.2021; с 14.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 13.11.2021 № 2620 со сроком оплаты до 13.12.2021; с 16.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 15.11.2021 № 2632 со сроком оплаты до 15.12.2021; с 17.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 16.11.2021 № 2647 со сроком оплаты до 16.12.2021; с 18.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 17.11.2021 № 2658 со сроком оплаты до 17.12.2021; с 18.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 17.11.2021 № 2660 со сроком оплаты до 17.12.2021; с 21.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 19.11.2021 № 2689 со сроком оплаты до 20.12.2021; с 24.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2712 со сроком оплаты до 23.12.2021, с 24.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2726 со сроком оплаты до 23.12.2021; с 24.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 23.11.2021 № 2727 со сроком оплаты до 23.12.2021; с 25.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 24.11.2021 № 2738 со сроком оплаты до 24.12.2021; с 28.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 25.11.2021 № 2750 со сроком оплаты до 27.12.2021, с 30.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 29.11.2021 № 2780 со сроком оплаты до 29.12.2021; с 31.12.2021 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 30.11.2021 № 2798 со сроком оплаты до 30.12.2021; с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 02.12.2021 № 2808 со сроком оплаты до 10.01.2022; с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 02.12.2021 № 2811 со сроком оплаты до 10.01.2022, с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 06.12.2021 № 2833 со сроком оплаты до 10.01.2022; с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 08.12.2021 № 2860 со сроком оплаты до 10.01.2022; с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 09.12.2021 № 2873 со сроком оплаты до 10.01.2022; с 11.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 10.12.2021 № 2887 со сроком оплаты до 10.01.2022; с 13.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 13.12.2021 № 2900 со сроком оплаты до 12.01.2022; с 15.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 15.12.2021 № 2923 со сроком оплаты до 14.01.2022; с 18.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 16.12.2021 № 2937 со сроком оплаты до 17.01.2022; с 18.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 18.12.2021 № 2954 со сроком оплаты до 17.01.2022, с 18.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 18.12.2021 № 2962 со сроком оплаты до 17.01.2022; с 20.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 20.12.2021 № 2966 со сроком оплаты до 19.01.2022; с 21.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 21.12.2021 № 2980 со сроком оплаты до 20.01.2022; с 25.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 23.12.2021 № 3008 со сроком оплаты до 24.01.2022, с 25.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 25.12.2021 № 3021 со сроком оплаты до 24.01.2022, с 29.01.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 29.12.2021 № 3061 со сроком оплаты до 28.01.2022; с 12.02.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 12.01.2022 № 37 со сроком оплаты до 11.02.2022; с 19.02.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 19.01.2022 № 88 со сроком оплаты до 18.02.2022; с 22.02.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 20.01.2022 № 102 со сроком оплаты до 21.02.2022, с 26.02.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 26.01.2022 № 158 со сроком оплаты до 25.01.2022; с 01.03.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 29.01.2022 № 186 со сроком оплаты до 28.02.2022; с 03.03.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 31.01.2022 № 200 со сроком оплаты до 02.03.2022; с 10.03.2022 по 23.03.2022 по счету-фактуре от 04.02.2022 № 250 со сроком оплаты до 09.03.2022), является арифметически не верным, однако перерасчету не подлежит, поскольку размер начисленной истцом неустойки (7 609 582 руб. 13 коп.) меньше размера неустойки, подлежащей начислению в соответствии с требованиями действующего законодательства (7 625 993 руб. 73 коп.), что является правом истца, не нарушает баланса интересов сторон и не приводит к ущемлению имущественных прав ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 391 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 683 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111141, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 2, офис 215В) в пользу Закрытого акционерного общества «Калужская картонажно-упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248025, 

<

...>) 20 868 624 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 006/2020, 7 609 582 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 04.12.2021 по 23.03.2022, а также 165 391 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Калужская картонажно-упаковочная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.03.2022 № 867.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова