РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146258/22-110-1084

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛГРУПП" (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 1137746228510,) к  обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕВАНСКАЯ ДОМ 29СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 КОМ 1Б, ОГРН: 1157746047073) о взыскании 4 752 779,36 рублей,

 

при участии:

от истца – Муджири  Ш.О. по дов.  от  12.04.2022, Цабранкова  Е.В. ,  гендиректор

от ответчика- Аракелян Ш.Г. по дов.  от 04.06.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛГРУПП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" о взыскании 1 497 968,65 руб. неосновательного обогащения по договору №01/06-2021СЛН от 24.06.2021, 116 328,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 497 968,65 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, 3 138 482,16 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» и обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ» был заключен Договор № 01/06-2021СЛН.

По Договору подряда Ответчик обязался выполнить собственными силами асфальто-дорожные работы с установкой бортового камня по 6 этапу (далее - «Работы») объекта «Электродепо «Солнцево» «Дорога местного значения - проезд между станцией ж/д «Новопеределкино» Киевского направления железной дороги и территорией депо «Солнцево» от проезда № 740 до заезда в депо «Солнцево» со стороны улицы «Родниковая» (далее - «Объект») (п. 1.1 Договора подряда); выполнить Работы в соответствии с Договором подряда, проектной документацией ИМ-13-4006-Р-6Э-ДБ.1 (далее - «Проект»), рабочей документацией и действующим законодательством, а также Ведомостью объемов и стоимости работ (далее -Приложение № 1 к Договору подряда») (п. 1.1 Договора подряда); обеспечить соответствие качества всех выполненных Работ Договору подряда, Проекту и обязательной нормативно-технической документации (п. 6.1, 6.2, Договора подряда); устранить своими силами и за свой счет все выявленные заказчиком после подписания актов по форме КС-2 и/или справок по форме КС-3 недостатки в выполненных Работах (п. 11.6 Договора подряда); обеспечить за свой счет и в установленные заказчиком сроки устранение недостатков и дефектов, выявленных заказчиком и уполномоченными им лицами, а также органами государственного контроля и надзора в ходе выполнения работ, при приёмке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта (п. 6.12 Договора подряда); освободить заказчика от всех претензий. требований, судебных исков, которые могут возникнуть в случае причинения ущерба вследствие выполнения подрядчиком работ; принять на себя оплату всех убытков, издержек и расходов, возникших у третьих лиц (п. 6.17 Договора подряда).

Срок выполнения Работ: начало - в день (24 июня 2021г.) заключения Договора подряда (п. 4.1 Договора подряда); окончание - по истечении 30 календарных дней (п. 4.1 Договора подряда) после начала.

Стоимость Работ (цена Договора подряда) - 21 795 015 руб., в том числе НДС 20 % (п. 3.1 Договора подряда).

Истец оплатил Ответчику часть цены Договора подряда всего в размере 14 954 856,75 руб., в том числе:

авансовый платеж в размере 9 367 218 руб. 29 коп. (п. 3.2 Договора) переведен Ответчику 25.06.2021г, что подтверждается платежным поручением № 4;

платеж в размере 820 000 руб. осуществлен 01.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 213;

платеж в размере 4 767 638, 46 руб. выполнены 13.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 18.

В платежных поручениях № 4 от 25.06.2021г. и № 18 от 13.10.2021г. в графе назначение платежа указан договор поставки. Этот договор Ответчик не исполнил, в связи с чем Истец письмами исх. № 107 от 09.11.2021г. и исх. № 108 от 09.11.2021г. уточнил назначение произведенных платежей и просил считать платежи на сумму 9 367 218 руб. 29 коп. (платежное поручение № 4 от 25.06.2021г.) и на сумму 4 767 638, 46 руб. (платежное поручение № 18 от 13.10.2021г.) произведёнными в рамках Договора подряда.

По Договору подряда Ответчик выполнил только часть Работы всего на сумму 13 084 888,10 руб., что подтверждается справками по форме КС-3 № 1 от 07.09.2021г., № 2 от 13.09.2021г. и актами по форме КС-2 № 1 от 07.09.2021г., № 2 от 13.09.2021г.

Сумму в размере 372 000 руб. Истец возместил Ответчику в счет оплаченного Ответчиком в интересах Истца бетона.

Следовательно, размер неотработанного Ответчиком аванса составляет 1 497 968,65 руб. и определяется следующим образом: 14 954 856,75 руб. (общий размер денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику) - 13 456 888,10 руб. (общая стоимость работ, выполненных Ответчиком и принятых Истцом (13 084 888, 10 руб.), а также возмещенные Ответчику расходы (372 000 руб.).

Другую часть Работ по Договору подряда стоимостью 8 710 126, 90 руб. Ответчик не выполнил.

Договор подряда Истец расторг в одностороннем внесудебном порядке в связи с допущенными Ответчиком неоднократными, грубыми нарушениями его условий, в том числе и срока выполнения Работ. Об этом Истец уведомил Ответчика письмом исх. № 131 от 15.12.2021г., где и просил вернуть неотработанный аванс.

Неотработанный аванс в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным денежным обогащением Ответчика, которое последний обязан был вернуть по первому требованию Истца (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В Договоре подряда (п. 4.1 Договора подряда) стороны согласовали как начальный срок выполнения работ (день заключения Договора подряда), так и общую продолжительность работ (конечный срок), которая составила 30 календарных дней с момента передачи подготовленного под укладку асфальтобетона основания дорожного полотна.

Как указал истец, Договор подряда подписан, по этой причине можно утверждать, что формулировка как начального, так и конечного срока выполнения работ устраивала Ответчика как в момент заключения Договора подряда, так и в период его действия, вплоть до предъявления иска.

После заключения Договора подряда Ответчик приступил к выполнению работ и часть из них выполнил, о чем свидетельствует подписанные Истцом акты по форме КС-2 № 1 от 07.09.2021г. и № 2 от 13.09.2021г. — значит передача подготовленного под укладку асфальтобетона основания дорожного покрытия произошла или для начала выполнения работ Ответчику не требовалась передача подготовленного под укладку асфальтобетона основания дорожного покрытия. Иными словами, Ответчик, приступая к выполнению работ, действуя как профессионал, своими конклюдентными действиями подтвердил наличие достаточных обстоятельств для начала выполнения работ по Договору подряда.

Первый акт № 1 от 07.09.2021г. был подписан Истцом за период с 24.06.2021г. по 07.09.2021г. - значит началом отсчета срока выполнения работ является 24.06.2021г.

По мнению Истца, перечисленные акты опровергают довод Ответчика о том, что работа по Договору подряда была начата позже согласованного срока в связи с задержкой выплаты аванса Истцом, так как из актов следует, что работа была начата в дату заключения Договора подряда - 24.06.2021г.

Таким образом, своим фактическим поведением по заключению Договора подряда, началом его исполнения и частичным исполнением Ответчик показал, что условие Договора подряда о сроке начала и окончания работ ему понятно и его устраивает. А тот факт, что без выплаты аванса Ответчик начал выполнение работ (и более того, в процессе выполнения работ ни разу их не приостанавливал в связи с невыплатой аванса) свидетельствует о том, что выплата аванса никаким образом не повлияла на возможность начала и продолжения работ.

Работы по устройству бетонного основания выполнялись самим Ответчиком, о чем свидетельствуют п/п 1 актов по форме КС-2 № 1 от 07.09.2021г. и № 2 от 13.09.2021г.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно уведомить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. Эта же обязанность Ответчика предусмотрена п. 6.5 и 6.15 Договора подряда.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Начало начисления - с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств 15.12.2021г. - день получения им Уведомления о расторжении договора (письмо исх. № 131 от 15.12.2021г.), в котором содержалось требование Истца о возврате неотработанного аванса.

Следовательно, 15.12.2021г. будет использовано в качестве даты начала отчета периода начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ, а 29 июля 2022г. в качестве даты окончания периода начисления указанных процентов.

Размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса составляет 116 328,55 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного 1 497 968,65 руб., подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям.

Сумма процентов за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 составляет 52 798,26 руб.

За нарушение срока окончания Работ Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки (п. 13.2 Договора подряда).

Цена Договора - 21 795 015 руб. Срок выполнения Работ - 30 календарных дней после заключения Договора подряда (п. 4.1 Договора подряда). Следовательно, Работа должна была быть завершена Ответчиком 24.07.2021г. Поэтому, датой начала отчёта периода просрочки будет 25.07.2021г. Окончание периода просрочки - 15.12.2021г. (дата одностороннего внесудебного отказа Истца от Договора подряда).

Следовательно, размер неустойки составляет 3 138 482,16 руб.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора следует, что сторонами согласована ответственность подрядчика как за нарушение срока начала выполненных работ (п. 13.2 договора № 01/06-2021СЛН), так и за нарушение окончания завершения работ.

Также договором предусмотрен строк начало и окончания выполнения работ (п. 4.1 договора № 01/06-2021СЛН):

- общая продолжительность работ составляет 30 календарных дней с момента передачи по Акуту передачи строительной площадки для производства работ, подготовленного под укладку асфальтобетона основания дорожного полотна.

Стороны согласовали, что Сроки начало, и окончания выполнения работ по Договору могут измениться по соглашению сторон, (п. 4.1 договора № 01/06-2021СЛН)

Согласно п. 5.1 договора Заказчик обязан передать фронт работы путем подписания Акта передачи строительной площадки для производства работ, который является неутомлённой частью договора. Без подписания указанного документа невозможно установить, что Заказчик создал для Подрядчика необходимые условия для выполнения работ.

Срок начало работ не тождественен понятию даты подписания договора Подряда, поскольку представляет собой, по существу, процедуру Акта передачи строительной площадки для производства работ.

Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 13.2, 4.1,5.1, 1.1, договора не следует, что срок начало выполненных работ, должен соответствовать дню подписания договора Подряда. Соответственно,  без указанного акта  невозможно  установить срок начало выполнения работ.

Работы были начаты позже даты заключения договора вследствие нарушений пунктов договора Подряда Заказчиком, а именно ООО «СТРОИКАПИТАЛГРУПП» не передавал строительную площадку Подрядчику.

Согласно п. 3.3 Договора Подряда все изменения оформляются путем подписания Сторонами соответствующего Дополнительного Соглашения к Договору в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая тот факт, что были подписаны 2 Дополнительных соглашения №1.2 срока окончания работ по договору не мог быть раньше срока заключения Дополнительных Соглашений по договору. Дополнительное Соглашение №1 было подписано «03» августа 2021г. ДС № 2 от «01» октября 2021г.

Следовательно, требование Истца в части взыскания неустойки по договору удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН: 1157746047073)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН: 1137746228510) сумму неосновательного обогащения в размере 1 494 968 руб. 65  коп., 52 798 руб. 26 коп. процентов,  проценты на сумму 1 494 968 руб. 65  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  02.10.2022  по день фактической оплаты, 15 258 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко