Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4837/2020

г. Хабаровск

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пакетград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>, литер Т, помещение 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 636000, 

<

...>)

о взыскании 447 504 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности  б/н от 06.04.2020, представлен диплом о наличии  высшего юридического образования;

от ответчика – не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пакетград» (далее – ООО «ТД «Пакетград», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка»  (далее – ООО «ТД КПК «Кузьминка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019  № 0104/001 в размере 447 504 руб.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках указанного договора по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 11.07.2019 № ТДЦ-8306, от 15.08.2019 № ТДЦ-9916. 

Определением от 17.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Определением от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания с учетом положений статьи 123 АПК РФ, отзыв в нарушение положений статьи 131 названного Кодекса не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.04.2019 между ООО «ТД «Пакетград»» (продавец) и ООО «ТД КПП «Кузьминка» заключен договор поставки № 0104/001, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар) в ассортименте и по цене, указанным в УПД, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар согласно пункту 4 названного договора (пункт 1.1).

В соответствии с разделом 4 договора № 0104/001 цена товара на «серийную» продукцию определяется на момент поставки товара в соответствии с УПД, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цены на поставляемый товар, письменной уведомив об этом покупателя не позднее 5 рабочих дней до вступления в силу новых цен.

Цена товара на «заказную» продукцию определяется из учета стоимости самой продукции, работы дизайнера, изготовления печатных флексоформ, согласовывается с покупателем и утверждается письменно в заявке на производство.

По заказной продукции покупатель производит предоплату 30% на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента согласования заявки сторонами при условии предоставления счета. Окончательный расчет производится на основании фактически отгруженного товара в течение 30 банковских дней со дня поставки товара.

Оплата по серийной продукции производится в течение 30 банковских дней со дня поставки товара.

ООО «ТД «Пакетград» передало ООО «ТД КПП «Кузьминка»» по УПД от 11.07.2019 № ТДЦ-8306, от 15.08.2019 № ТДЦ-9916 товары (фасовочные пакеты) на общую сумму 447 504 руб.

Письмом от 15.10.2019 № 23 ответчик гарантировал оплату поставленного на указанную сумму товара в срок до 20.11.2019.

Поскольку оплата произведена не была, ООО «ТД Пакетград» подало в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной суммы.

Выданный судебный приказ от 17.02.2020 отменен определением арбитражного суда от 20.03.2020 в связи с поступлением возражений со стороны ООО «ТД КПП «Кузьминка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД «Пакетград» в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом арбитражным судом учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на общую сумму 447 504 руб. подтвержден УПД от 11.07.2019 № ТДЦ-8306, от 15.08.2019 № ТДЦ-9916, а также не отрицается самим ответчиком (письмо от 15.10.2019 № 23).

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в истребуемом размере. Расчет заявленной к взысканию суммы заложенности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 11 950 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пакетград» 447 504 руб. задолженности, а также 11 950 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Конфедератова