﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-621/2019

г. Красноярск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         08 июня 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-2» (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года по делу №  А69-621/2019,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» о взыскании задолженности в размере 403 437 рублей 36 копеек за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом при расчете задолженности неверно применены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения; за декабрь 2018 года отсутствуют показания индивидуальных приборов учета квартир в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: ул. Кочетова, д. 59/2, кв. 138; ул. Кочетова, д. 55/2, кв. 39 и кв. 40; ул. Титова, д. 35, кв. 75; ул. Красноармейская, д. 178, кв. 83; ул. Красноармейская, д. 174, кв. 2, 3, 63; ул. Красноармейская, д. 168, кв. 1, 2, 4 (нет показаний); ул. Кочетова, д. 106, кв. 1-5, 17-18; ул. Кочетова, д. 99, кв. 1-4, 21-24, 41-43, 48 (нет показаний), 63-63, 81-84, 101-102, 104; ул. Лопсанчапа, д. 37/2, кв. 20, 40; ул. Лопсанчапа 35/2, кв. 46. Более  подробно   доводы  изложены в  жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2020.

Определениями от 24.03.2020 и от 17.04.2020 в судебном заседании, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлено об отложении судебного разбирательства до 02.06.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

Апелляционным судом установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе были приложены дополнительные документы (в копиях), а именно – расход населения за декабрь 2018 год, поквартирная карточка и свидетельство о государственной регистрации (ул. Кочетова, д. 59/2, кв. 20), постановление Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 № 347.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, в  тексте  жалобы такое  ходатайство также отсутствует.

Рассмотрев  вопрос  о возможности приобщения  к материалам  дела, апелляционный суд, руководствуясь  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, дополнительные документы (поквартирная карточка и свидетельство о государственной регистрации права) - возвратить, поскольку ответчик не заявил ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела, равно как и не обосновал невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции. Дополнительные документы (постановление Правительства Республики Тыва от 01.08.2018 № 347, расход населения за декабрь 2018 года) - также возвратить, поскольку не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела данных документов, а кроме того, копии указанных документов имеются в материалах дела.

Поскольку указанные документы были представлены ответчиком в электронном виде, посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» то они не возвращаются ответчику, следовательно, данные копии документов, возврату не подлежат.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), справкой от 28.02.2007 № 45 и постановлением от 11.04.2007 № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

26.09.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5244, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 6.2. и 6.3. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением № 4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей «Потребителя» и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с п. 7.1. договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики

В приложении № 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Согласно указанному приложению точками поставки  являются многоквартирные жилые дома по ул. ул. Дружба д.25, д.27, ул. Красноармейская д.168, д.170, д.174, д.178, ул. Титова д.15, д.35, ул. Ленина д.81, ул. Бухтуева 1, ул. Ангарский бульвар д.10, ул. О. Лопсанчапа д.35/2, д.37/2, д.37/3, д.39, д. 41, ул. Кочетова 55/2, д.59/2, д. 99, д.106, ул. Щетинкина-Кравченко, 75 ул. Рабочая 250.

Заключённым между истцом и ответчиком договором от 26.09.2018 № 5244 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и установив, что в спорный период ответчик являлся исполнительным коммунальных услуг, в силу приведенных норм права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив и признав представленный в материалы дела расчет задолженности, выполненный истцом с учетом  постановления Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 № 347 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва», суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик, полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом при расчете задолженности неверно применены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения; отсутствуют за декабрь 2018 года показания индивидуальных приборов учета квартир в многоквартирных домах по адресам: ул. Кочетова, д. 59/2, кв. 138; ул. Кочетова, д. 55/2, кв. 39 и кв. 40; ул. Титова, д. 35, кв. 75; ул. Красноармейская, д. 178, кв. 83; ул. Красноармейская, д. 174, кв. 2, 3, 63; ул. Красноармейская, д. 168, кв. 1, 2, 4 (нет показаний); ул. Кочетова, д. 106, кв. 1-5, 17-18; ул. Кочетова, д. 99, кв. 1-4, 21-24, 41-43, 48 (нет показаний), 63-63, 81-84, 101-102, 104; ул. Лопсанчапа, д. 37/2, кв. 20, 40; ул. Лопсанчапа 35/2, кв. 46.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы ответчика, указанные ранее, апелляционная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности неверно применены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, не принимаются апелляционной коллегией, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 № 347 единица измерения: кВт/ч в месяц на м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды на территории Республика Тыва установлены в следующем размере: многоквартирные дома, не оборудованные лифтами 2-этажные дома - 1,86; многоквартирные дома, не оборудованные лифтами 3-6 этажные дома - 2,72; многоквартирные дома, оборудованные лифтами - 3,52.

Кроме того, согласно пояснениям истца, по МКД, где установлены и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, расчет объема потребленного ресурса произведен, исходя из показаний общедомовых приборов учета предоставленных сетевой организацией, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

По МКД ул. Ангарский бульвар д. 10, ул. О. Лопсанчапа д. 35/2, д. 37/2, д. 37/3, д. 39, д. 41, ул. Кочетова д. 55/2, д. 59/2, ул. Титова д. 35, ул. Кочетова д. 99, д. 106, ул. Красноармейская д. 168, д. 174, д. 178, ул. Щетинкина-Кравченко д. 75, ул. Рабочая д. 250 установлены общедомовые приборы учета.

Копии актов допуска приборов учета по указанным МКД предоставлены в суд первой инстанции с исковым заявлением (документы представлены в электронном виде). При наличии установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема потребленного ресурса, по вышеперечисленным МКД должен производиться по показаниям приборов учета.

В материалах дела имеются акты снятия показаний приборов учета (документы представлены в электронном виде). Расчет произведен  в соответствии с показаниями указанными в актах снятия показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Расчет объемов потребления электроэнергии на места общего пользования, произведены истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД.

Довод ответчика на то, что истцом расход населения за декабрь 2018 год рассчитан по заниженным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, также является необоснованным  и  документально   не  подтвержденным.

В подтверждение правильности объема произведенной минусовки населения истцом предоставлен поквартирный расход населения за декабрь 2018 года с указанием вида начисления (по прибору учета, по нормативам, по среднему) по каждой квартире.

При этом, корректировки объемов предъявленной по нормативам потребления электроэнергии, истцом производятся при предоставлении показаний индивидуальных приборов учета.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Кочетова д. 59/2 квартира 20, истец пояснил следующее.

Согласно поквартирному расходу населения истцом за декабрь 2018 года потребителю выставлено 164 кВт, что подтверждается расчетом суммы по ФЛС № 21020 и поквартирным расходом населения за декабрь 2018 года.

По лицевому счету № 21020 потребителем предоставлялись показания в ноябре 2017 года - 22141 кВт.

С декабря 2017 года по март 2019 года показания для произведения расчетов предоставлены не были и расчет объема потребленного ресурса произведен по среднемесячному потреблению и по нормативам потребления электроэнергии.

Всего за период с декабря 2017 года по март 2019 года предъявлено по нормативам и среднемесячному потреблению 2567 кВт: за декабрь 2017 - 246 кВт по среднемесячному, за январь 2018-235 кВт по среднемесячному, за февраль-август 2018 года по нормативу (по 134 кВт в каждом месяце), за сентябрь 2018 – март 2019 года по нормативу (по 164 кВт в каждом месяце).

В связи с тем, что в апреле 2019 года потребителем были предоставлены показания прибора учета 26751 кВт, истец в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 произвел корректировку расчета задолженности, согласно которого следует, 22141 кВт (начальные показания от 25.11.2017) – 26751 кВт (конечные показания от 05.04.2019) = 4610 кВт - 2567 кВт (корректировка объема предъявленного по среднему и по нормативу за период с декабря 2017 года по март 2019 года) = 2043 кВт.

Таким образом, объем предъявленной потребителю электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 164 кВт уже откорректирован в расчетном периоде, когда были предоставлены показания прибора учета, а именно в апреле 2019 года.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пояснениям истца, ответчик как управляющая компания обязанности, предусмотренные абзацем 6 пункта 6  Правил № 354, не исполнял, необходимые гарантирующему поставщику сведения для произведения расчетов, а именно по количеству комнат, по количеству зарегистрированных лиц в жилых помещениях, не предоставлял. Доказательств  обратного   ответчик суду  первой  инстанции  не представил.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, расчет объема потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета производился по нормативам потребления только при непредставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета более 3 расчетных периодов подряд. В дальнейшем в расчетном периоде, когда уже предоставлены показания индивидуальных приборов учета расчет объема потребленного ресурса откорректируется по представленным показаниям индивидуального прибора учета.

Также расчет объема потребленного ресурса по потребителям, которые не предоставляют показания более 3 расчетных периодов подряд по нормативам потребления электроэнергии, производится, в соответствии с данными о количестве комнат жилого помещения и о количестве зарегистрированных жильцов предоставленных гарантирующему поставщику именно потребителями электрической энергии (собственниками жилых помещений).

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

Доводы ответчика о том, что  за декабрь 2018 года отсутствуют показания индивидуальных приборов учета квартир в многоквартирных домах по адресам: ул. Кочетова, д. 59/2, кв. 138; ул. Кочетова, д. 55/2, кв. 39 и кв. 40; ул. Титова, д. 35, кв. 75; ул. Красноармейская, д. 178, кв. 83; ул. Красноармейская, д. 174, кв. 2, 3, 63; ул. Красноармейская, д. 168, кв. 1, 2, 4 (нет показаний); ул. Кочетова, д. 106, кв. 1-5, 17-18; ул. Кочетова, д. 99, кв. 1-4, 21-24, 41-43, 48 (нет показаний), 63-63, 81-84, 101-102, 104; ул. Лопсанчапа, д. 37/2, кв. 20, 40; ул. Лопсанчапа 35/2, кв. 46, рассмотрены апелляционным судом и отклоняются, по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, в квартире № 138 ул. Кочетова д. 59/2 имеется точка поставки по договору № 2620 Отдел государственной фельдъегерской службы РФ в г. Кызыле, что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 39 ул. Кочетова д. 55/2 лицевой счет не открыт, начисления не производятся и оплата истцу не поступает, также договор энергоснабжения не заключался.

В квартире № 40 по ул. Кочетова 55/2 имеется точка поставки по договору № 1311 ООО «ИТ-Системы», что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 75 по ул. Титова д. 35 имеется точка поставки по договору № 4813 Аптека ИП Монгуш Н.В., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента договор.

В квартире № 83 ул. Красноармейская д. 178 лицевой счета закрыт с 18.03.2016, начисления по указанной квартире за декабрь 2018 года составляют 0 кВт, что подтверждается расчетом суммы по ФЛС.

В квартире № 2 по ул. Красноармейская д. 174 имеется точка поставки по договору № 3738 магазин «Зарина» ИП Двинская Ю.В., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 3 ул. Красноармейская д. 174 лицевой счет не открыт, начисления не производятся и оплата истцу не поступает, также договор энергоснабжения не заключался.

В квартире № 63 по ул. Красноармейская д. 174 имеется точка поставки по договору № 1191 МБУК «Централизованная библиотечная система», что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 1 по ул. Красноармейская д. 168 имеется точка поставки по договору № 3046 салон красоты «Леди ли», что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 2 ул. Красноармейская д. 168 лицевой счет не открыт, начисления не производятся и оплата истцу не поступает, также договор энергоснабжения не заключался.

В квартире № 4 по ул. Красноармейская д. 168 имеется точка поставки по договору № 3474 ООО «Аудит профи», что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В помещениях с 1 по 12 по ул. Кочетова д. 106 имеется точка поставки по договору № 3838 магазин «Мон плизир» ИП Рязанов Т.Н., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 17 ул. Кочетова д. 106 лицевой счет не открыт, начисления не производятся и оплата истцу не поступает, также договор энергоснабжения не заключался.

В квартире № 18 по ул. Кочетова д. 106 имеется точка поставки по договору № 4999 магазин ИП Бочарова Е.Ю., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире 2 по ул. Кочетова д. 99 имеется точка поставки по договору № 3612 магазин Ондар Е.Д., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 58 по ул. Кочетова д. 99 имеется точка поставки по договору № 3538 магазин Юша Н.С., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартирах 63, 81, 64 по ул. Кочетова д. 99 имеется точка поставки по договору № 3534 магазин ИП Тройнич А.Ю., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 82 по ул. Кочетова д. 99 имеется точка поставки по договору № 3801 магазин ИП Ооржак В.Т., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 20 по ул. О. Лопсанчапа д. 37/2 услуга подачи электроэнергии включена с 31.12.2018, что подтверждается расчетом суммы по ФЛС № 23423.

В квартире № 40 по ул. О. Лопсанчапа д. 37/2 имеется точка поставки по договору № 5591 магазин ИП Михайлов Ю.А., что подтверждается ведомостью энергопотребления к счету-фактуре от 31.12.2018. Из общедомового прибора учета производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонента.

В квартире № 46 ул. О. Лопсанчапа д. 35/2 лицевой счет не открыт, начисления не производятся и оплата истцу не поступает, также договор энергоснабжения не заключался. Доказательств  иного  ответчик не  представил.

Таким образом, истцом расчет объема потребленного ресурса по МКД, где установлены и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, расчет объема потребленного ресурса произведен, исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

Ответчиком обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что в  жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствует  о наличии  судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года по делу № А69-621/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

 

А.В. Макарцев