АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12032/2019

г. Ярославль

30  января  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМАТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 902 897 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – генерального директора, решение;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.12.18 № 81-19/Д.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности  в размере 902 897 руб.  обратилось ООО "АРМАТА".

Определением суда от 05.08.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство об уменьшении суммы долга до 819 897 руб.

В судебном заседании 22.01.20 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14 часов  23.01.20, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договорах на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.04.17 № 96, 04.03.18 № 140, 27.04.18 № 220, в соответствии с п. 1.1 которых предметом договоров является оказание перевозчиком услуг по перевозке грузов (запасных частей железнодорожной техники) автомобильным транспортом, а также взаимоотношения сторон связанные с организацией перевозок грузов заказчика, в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (СМК), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 договоров стороны установили, что денежные средства за оказание услуг по перевозке оплачиваются в течение 30 календарных дней с момента получения документов.

В период действия договоров истец оказал ответчику услуги по осуществлению перевозок грузов на общую сумму 22 839 816 руб. 90 коп.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату оказанных услуг произвел частично в общей сумме 22 019 919 руб. 90 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 819 897 руб.

Доказательством оказания неоплаченных услуг по перевозке груза  служат надлежащим образом оформленные товарные накладные от 31.07.17 что универсальные передаточные документы: от 19.04.18 № 432, 24.04.18 № 466, 27.04.18 № 495, 10.05.18 № 570, 18.05.18 № 608, 19.06.18 №№ 854, № 857, 27.06.18 № 933, 02.07.18 № 975, 05.07.18 № 1006,  09.07.18 № 1027, 12.07.18 № 1062, 13.07.18 № 1089, 24.09.18 № 1532, 27.09.18 № 1563, 19.10.18 № 1646, 23.10.18 № 1661, 31.10.18 № 1706, 07.12.18 № 1891, 27.12.18 № 1973, 17.01.19 № 18,  18.01.19 № 23, 07.02.19 № 64, 08.02.19 № 65, 14.02.19 № 73, 25.02.19 № 88, 19.03.19 № 107, 20.03.19 № 111; транспортные накладные: от 02.10.18, 29.11.18 (УПД от 30.11.18 № 1840), 29.11.18, 05.12.18, 10.12.18 (УПД от 11.12.18 № 1903), 04.02.19 (УПД от 05.02.19 № 59), 06.02.19 (УПД от 07.02.19 № 60), от  08.02.19 (УПД  от 11.02.19 № 69), от 12.02.19 (УПД от 13.02.19 № 72), от 15.02.19 (УПД от 15.02.19 № 77), 19.02.19 (УПД  от 21.02.19 № 81), 26.02.19 (УПД от 27.02.19 № 95), 07.03.19 (УПД от 07.03.19 № 102), 05.12.19 (УПД от 07.12.18 № 1883) 05.07.18 (УПД от 06.07.18 № 1016); товарно-транспортные  накладные: от 28.11.18 (УПД от 29.11.18 № 1832), от 31.01.19 (УПД от 07.02.19 № 61), от 04.02.19, 12.02.19 (УПД от 12.02.19 № 71), 04.05.18  (УПД  от 07.05.18 № 539), 15.05.18 (УПД от 16.05.18 № 598), 06.04.19 (УПД от 09.04.18 № 354), 02.10.18 (УПД от 02.10.18 № 1579), 30.11.18 (УПД от 03.12.18 № 1850).

Претензией от 22.04.19 № 319 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг перевозки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 819 897 руб.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим   в   деле,   посредством   его  размещения  на  официальном   сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРМАТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 819 897 руб. долга и  19 398 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРМАТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 1 660 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.19 № 246.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                         О. С. Харламова