﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72130/2021

01 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

	Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

	Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИМАКС" (адрес: 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МИНЕРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н 18, ОГРН: 1117847149496, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 7804460240, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПК СТРОЙ" (адрес: 194044, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КРАПИВНЫЙ ПЕР., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 94, ОГРН: 1147847008517, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 7802847806, КПП: 780201001)

о взыскании 1 461 499 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца: Чернов Е.С. по доверенности от 01.07.2020  

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК СТРОЙ" о взыскании 1 307 749 руб. 56 коп. задолженности, 153 750 руб. 01 коп. неустойки, неустойки за период с 05.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 27 615 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

	От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнениями к отзыву, в которых заявитель поясняет, что с момента подачи иска им производились платежи; также ответчик просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

	От истца поступили возражения на отзыв. 

	От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором заявитель просит взыскать с ответчика 997 000 руб. задолженности, 131 164 руб. 23 коп. неустойки в период с 23.03.2021 по 06.08.2021, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 07.08.2021 по дату погашения задолженности, 27 389 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

	Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

	Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание 24.11.2021 своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом претензия в адрес ответчика направлена; то обстоятельство, что на момент направления претензии не наступил срок оплаты по шести накладным, заявленным в иске, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку на момент подачи иска срок соответствующих оплат уже наступил, но задолженность так и не была погашена.

	Как следует из материалов дела, ООО "ИМакс" и ООО "СПК Строй" заключили договор поставки № 22/20 от 18.02.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется по заявкам покупателя (ответчик) поставлять товар (материалы, оборудование строительные и сопутствующие товары, а также иной товар, согласованный сторонами), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставленный товар. 

	Согласно п. 6.2 договора покупатель производит расчеты за поставляемый по договору товар по безналичному расчету или в кассу поставщика наличными деньгами в срок, не позднее 14 дней с даты поставки. 

	Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 18.02.2021 по 06.05.2021 на общую сумму             1 307 749 руб. 56 коп. 

	Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 997 000 руб. 

	Согласно п. 9.4 договора при не достижении согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

	Направленная 18.05.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

	В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

	В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

	Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

	Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 164 руб. 23 коп. в период с 23.03.2021 по 06.08.2021, а также суммы неустойки, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 07.08.2021 по дату погашения задолженности.

	Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день  просрочки. 

	Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

	Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

	С учетом вышеизложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки на день вынесения решения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 24.11.2021 в размере 240 834 руб. 23 коп., а также сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 25.11.2021 по дату погашения задолженности.

	Истцом заявлено к возмещению 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

	Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 40 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор №31/07 об оказании юридических услуг от 30.07.2021 и платежное поручение № 2113 от 30.07.2021 на сумму 40 000 руб.

	В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

	В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

	Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

	Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМАКС" 997 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 240 834 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 24.11.2021, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 25.11.2021 по дату погашения задолженности, 27 615 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Строй" в доход федерального бюджета 871 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

	Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 								            С.С.Салтыкова