Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.05.2023                                    Дело №А41-99165/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БэстЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 36 055 000 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 324 495 руб., 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (далее – истец, ООО «СтройМашСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БэстЛайф» (далее – ответчик, ООО «БэстЛайф») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 13.10.2017 № СМС/БЛ-кпм-2017/10 в размере 36 055 000 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 324 495 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

13.10.2017 между ООО «СтройМашСервис» (продавец) и ООО «БэстЛайф» (покупатель) заключен договор поставки № СМС/БЛ-кпм-2017/10.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (далее - товар) согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 1.2 договора в приложениях (спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент товара. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 3 спецификации к договору общая сумма поставки - 36 055 000 руб.

31.07.2018 между ООО «СтройМашСервис» и ООО «БэстЛайф» подписано дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 1 соглашения покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 31.12.2021.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар на момент подачи искового заявления в суд составляла 36 055 000 руб.

14.09.2022 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен УПД и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 36 055 000 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «СтройМашСервис» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 13.10.2017 № СМС/БЛ-кпм-2017/10 в размере 36 055 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с п. 4.3 договора за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 324 495 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, продавец вправе начислить и потребовать, а покупатель обязан уплатить продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 4.3 договора за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 324 495 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БэстЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 36 055 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 324 495 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БэстЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова